Türkiye: Muhalefetteki bir siyasi partinin kapatılması konusu gündemde

Londra, 9 Ocak 2023: Parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde Türkiye parlamentosundaki en büyük ikinci muhalefet partisini kapatmaya yönelik mevcut çabalar, Türkiye’de 10 kişilik bir grup olan siyasi partilerin kapatılmasına yönelik son derece sorunlu bir uygulamanın son örneğidir. uluslararası ve uluslararası taraflar. 19. Madde dahil olmak üzere yerel STK’lar bugün söyledi. Önceki çabalar, seçmenlerin seçtikleri temsilcilerini seçme hakları da dahil olmak üzere, örgütlenme, toplanma ve ifade özgürlüğü ile özgür ve adil seçim hakkını ihlal etti.

Şu anda Anayasa Mahkemesi’nden, TBMM’de 56 milletvekili bulunan Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) kapatılmasına karar verilmesi isteniyor. Partiye yönelik iddianamede, 451 siyasetçi ve parti üyesinin örgütlü siyasi faaliyetten veya siyasi parti üyeliğinden beş yıl süreyle men edilmesi ve partinin mal varlığına el konulması amaçlanıyor. 5 Ocak’ta Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın TBMM’deki siyasi parti gruplarının almaya hak kazandığı hazine desteği içeren parti banka hesaplarının geçici olarak dondurulmasına ilişkin başvurusunu onayladı. 10 Ocak’ta Cumhuriyet savcısının, parti aleyhindeki davayı Anayasa Mahkemesi’ne sözlü olarak sunması planlanıyor. HDP, daha sonraki bir tarihte mahkeme toplanıp görüşüp nihai karara varmadan önce buna yanıt verecek.

11 Ekim 2022’de on kuruluş bir Üçüncü taraf müdahalesi siyasi partilerin keyfi olarak kapatılmasının çoklu hakları ihlal ettiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Uluslararası hukuk, siyasi partilerin örgütlenme, ifade ve barışçıl toplanma özgürlükleri çerçevesindeki haklarını güvence altına almakta ve her vatandaşın kamu işlerinin yönetimine katılma, oy kullanma ve seçimlere katılma haklarını temel ilke olarak kabul etmektedir. dedi Türkiye İnsan Hakları Davalarını Destekleme Projesi’nden Philip Leach. HDP’nin olası kapatılmasıyla ilgili olarak Türk Anayasa Mahkemesi’nde görülen dava, mahkemenin uluslararası hukuka bağlı kalıp kalmayacağının ve demokratik normlara saygı gösterip göstermeyeceğinin önemli bir sınavıdır. Zorlayıcı bir sebep olmaksızın bir siyasi partinin kapatılması birçok hakkı ihlal eder ve demokrasiye saldırıdır.

Anayasa Mahkemesi’ndeki dava, esas olarak HDP’nin faaliyetlerinin yasadışı PKK/Kürdistan Toplulukları Birliği’nin amaçları doğrultusunda yürütüldüğünü ileri süren 7 Haziran 2021 tarihli 834 sayfalık iddianameye dayanıyor. İddianameye göre, savcının bölücülüğü desteklediğini iddia ettiği PKK/KCP ile HDP’nin faaliyetleri arasında “organik” bir bağ var. Türkiye Anayasası’nın 68/4. maddesine ve Siyasi Partiler Kanunu hükümlerine aykırıdır. İddianamede, parti üyelerini, parti organlarını ve aygıtlarını bu tür suçların işlenmesine katılmak veya bunları işlemeye teşvik etmek veya bu suçları ve bunları işleyenleri övmekle itham ediliyor.

STK’lar tartıştı Üçüncü taraf müdahalesi HDP aleyhindeki dava, Türkiye’nin diğer Avrupa Konseyi üyesi ülkelerdeki uygulamayla taban tabana zıt olan ve defalarca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiği tespit edilen parti kapatma geçmişi bağlamında görülmelidir.

1982 yılından bu yana Türk Anayasa Mahkemesi 19 siyasi partinin kapatılması talimatını verdi İncelenen 40 vakadan. Bu partilerin çoğunluğu Türkiye’deki Kürtlerin çıkarlarını veya sol partileri temsil ediyordu. “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne … aykırı” hareket etmenin muğlak ve geniş yasağı başlıca suçlamaydı. Üç parti, “demokratik ve laik bir cumhuriyetin ilkeleriyle … çelişen” aynı derecede belirsiz gerekçelerle kapatıldı. 2008’de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) son çare olarak partinin kapatılmasından kıl payı kurtuldu.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türkiye’den dinlediği yedi davanın altısında parti kapatma kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkeme’nin esas olarak bu davalara ilişkin kararlarından gelişen içtihadında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi siyasi partilerin sınırlandırılmasını veya kapatılmasını istisnai ve aşırı tedbirler olarak değerlendirmektedir. Mahkeme’nin parti kapatma kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygunluğunu inceleme kriterleri üç ilkeye dayanmaktadır. Mahkeme, kapatmanın kanunla öngörülüp öngörülmediğini, meşru bir amaç gütüp gütmediğini ve demokratik ve orantılı bir toplumda gerekli olup olmadığını değerlendirir.

STK, muhtırasında, Kürtlerin çıkarlarını temsil eden partilerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne sunduğu tüm davalarda, mahkemenin kendi kaderini tayin hakkının barışçıl savunulması ve Kürtlerin haklarının tanınması gerektiğini vurguladı. dil veya Kürt kimliği kendi başına hukuka aykırı değildir. Demokrasinin temel ilkelerinden olan bu partinin kapatılması dernek kurma hakkını ihlal etmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi çoğu davada bu partilerin kapatılmasının “zorunlu bir sosyal ihtiyacı” karşıladığının makul olarak söylenemeyeceğine karar vermiştir.

‘Anayasa Mahkemesi, HDP aleyhindeki mevcut davayı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türkiye’deki siyasi partilerin – özellikle Kürt seçmenlerin çıkarlarını temsil edenlerin – kapatılmasının temel hakları ihlal ettiğine karar veren mükerrer kararları ışığında değerlendirmeli, dedi. İnsan Hakları Derneği’nden Öztürk Türkdoğan. “Bir siyasi partiyi kapatmanın aşırı ölçüsü, çoğulculuğu bastırmaya ve demokratik toplum kavramının kalbinde yer alan siyasi tartışma özgürlüğünü sınırlamaya hizmet ediyor.”

STK’lar aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin HDP üyelerini ilgilendiren davalardaki son bulgularını, ceza usullerinin hükümeti eleştirenleri ve muhalifleri susturmak için kötüye kullanılması modelini ve Türk hükümetinin yargıya sistematik müdahalesine ilişkin kanıtları da inceliyorlar.

Anayasa Mahkemesi’ne üçüncü taraf müdahalesi sağlayan STK’lar şunlardır: ARTICLE 19, Özgürlük İçin Avukatlar Derneği (ÖHD), Avrupa Demokrasi ve İnsan Hakları Avukatları Derneği (ELDH), Avrupa Demokratlar İçin Avukatlar (AED), İnsan Hakları Örgütü. Haklar Derneği (İHD), İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), Uluslararası Hukukçular Komisyonu (UAD), Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu (FIDH), Haklar Girişimi Derneği ve Türkiye İnsan Hakları Sorunlarını Destekleme Projesi (TLSP).