‘Keyfi zulüm’: Türkiye, şeffaf olmayan terör yasasını muhaliflerini hapse atmak için nasıl kullanıyor?
Baskılar devam ederken ve yasal yönleri sorunlu olmaya devam ederken, birçok uluslararası hukuk kurumu Türkiye’yi insan haklarına ilişkin uluslararası anlaşmaları ihlal ettiği konusunda uyardı.
Antonio, “Terörle mücadele mevzuatı gibi alanlarda da uluslararası insan hakları hukukuna uyum kesinlikle gerekli. Avrupa Birliği, Avrupa Konseyi ve BM insan hakları organları, ilgili Türk yasasını ve etkili uygulamasını defalarca eleştirdi.” İtalya İnsan Hakları Federasyonu Başkanı Roman Link Campos Üniversitesi Uluslararası Örgütler ve İnsan Hakları Profesörü Stango, BIRN’e verdiği demeçte.
Stango, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türkiye’nin Avrupa yasalarının ve anlaşmalarının birçok maddesini ihlal ettiğini tespit ettiğini sözlerine ekledi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türkiye’nin Avrupa İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Koruma Sözleşmesi’nin (toplanma ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin 11. Maddesi ve toplantı yapma yasağına ilişkin 7. Maddesi gibi) birçok maddesini ihlal ettiğini tespit etmiştir. Kişinin, işlendiği sırada ulusal veya uluslararası hukuka göre suç teşkil etmeyen herhangi bir fiil veya eylemsizliği nedeniyle “suç” teşkil etmesi.”).
Stango, “Neyin ‘terörizm’ teşkil ettiğinin tanımı Türk mevzuatında çok belirsiz ve geniştir ve insan hakları savunucularını ve avukatları susturmak ve meşru çalışmalarını aksatmak için bile on binlerce kişiye son derece geniş bir şekilde uygulanmıştır.”
Birçok BM organının da Türkiye’yi uyardığını ancak bunun çok az etki gösterdiğini veya hiç etkili olmadığını vurguladı.
“Haziran 2021’de, insan hakları savunucularının durumuna ilişkin BM Özel Raportörü Mary Lawlor, prosedürlerin tarafsızlığını sağlamak ve adil ve ücretsiz yargılanma hakkına saygı gösterilmesini sağlamak için Türkiye’den muğlak terör suçlamalarını kullanmayı bırakmasını istedi. .”
“Türkiye, 2020’de BM İnsan Hakları Konseyi’ndeki son evrensel periyodik inceleme vesilesiyle, devletler ve insan hakları STK’ları gibi diğer paydaşlar tarafından yapılan bir dizi tavsiyeyi, iç hukukun zaten yeterli korumayı garanti ettiği gerekçesiyle reddetti. ”diye ekledi. Stango, görünüşe göre bu doğru değil.
Turcotte, uluslararası hukuk yollarının siyasi eylem yoluyla desteklenmesi gereği konusunda Stango ile aynı fikirde.
Turcotte, “Darbe sonrası Türkiye’de devlet gücünün baskıcı uygulamasından kaynaklanan sistemik ve sistemik sorunları çözmek için tek başına uluslararası hukuk yolları yetersizdir.” dedi.
Mevcut soruna kapsamlı bir çözüm, hem yasal hem de siyasi stratejileri birleştiren ve ikincisine daha fazla odaklanan dengeli bir yaklaşım gerektirir.
“Uluslararası toplumun, özellikle Batılı ülkelerin siyasi tepkilerinin son derece kısıtlayıcı ve etkisiz olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz.”
