Türk mahkemelerinin tutuklu milletvekiliyle ilgili anlaşmazlığı hukukun üstünlüğü konusunda endişelere yol açıyor

ANKARA (Reuters) – Tutuklu milletvekili Can Atalay’ın davasıyla ilgili iki üst düzey Türk mahkemesi arasındaki anlaşmazlık Perşembe günü hukukun üstünlüğüne ilişkin endişelere yol açtı ve milletvekilinin avukatı, temyiz mahkemesinin hareketini “adli darbe girişimi” olarak nitelendirdi. .

Yargıtay, Çarşamba günü benzeri görülmemiş bir adım atarak, Atalay’ın serbest bırakılması yönünde geçen ay verilen kararın anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Anayasa Mahkemesi hakimleri hakkında suç duyurusunda bulundu.

Anlaşmazlık, Avrupa Komisyonu’nun, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım konusunda uzun zamandır durmuş olan çabalarına ilişkin yıllık raporunu yayınlamasıyla aynı zamana denk geldi ve Türkiye’nin demokratik standartlardan, hukukun üstünlüğünden, insan haklarından ve yargının bağımsızlığından “tehlikeli bir şekilde geri çekilmesini” eleştirdi.

47 yaşındaki Atalay, Türk iş adamı ve hayırsever Osman Kavala ve diğer altı kişiyle birlikte 2013 yılında ülke çapında protestolar düzenleyerek hükümeti devirmeye çalışmaktan suçlu bulunarak geçen yıl 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Sanıkların tamamı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın iktidardaki yirmi yılı boyunca karşılaştığı en büyük popüler meydan okumanın kendiliğinden geliştiğini söyledikleri protestolarla ilgili suçlamaları reddetti.

Atalay’ın avukatı Özgür Urfa, “Yargıtay (Yargitay), Anayasa Mahkemesi kararını tanımayarak suç işlemiştir. Bu bir yargı darbe girişimidir.”

Anayasa Mahkemesi kararına uyulması çağrısında bulunarak, Yargitay İstinaf Mahkemesi hakimlerinin soruşturma altına alınması gerektiğini söyledi.

Ancak Erdoğan’ın başdanışmanı Mehmet Okum, Yargitay’ın hamlesini savundu.

Eski adıyla Twitter olarak bilinen sosyal paylaşım sitesi “X”te, hükümlü temsilcilere yönelik milletvekili dokunulmazlığına ilişkin kararlarının anayasaya aykırı olduğunu belirterek, “Anayasa Mahkemesi’nin anayasaya aykırı kararlar vermeye devam ettiğini” söyledi.

İstanbul Barosu Perşembe günü yaptığı açıklamada, davaya katılan Yarcıtay hakimleri hakkında görevi kötüye kullanma ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunduğunu söyledi.

Yargı çatışması, ülkenin Mayıs seçimlerinden bu yana ekonomi politikasında daha ortodoksluğa doğru bir değişimin ardından yabancı yatırımcıları cezbetmeye çalıştığı bir dönemde ortaya çıktı.

Ekonomi Çarı Mehmet Şimşek ve Merkez Bankası Başkanı Hafız Gay Erkan, hem Batılı başkentlerde hem de Orta Doğu’daki yatırımcılarla toplantılar gerçekleştiriyor.

Siyasi risk danışmanlığı Teneo’nun eş başkanı Wolfango Piccoli şunları söyledi: “İki mahkeme arasındaki anlaşmazlık, Türkiye’de yargının siyasallaştırılmasının yol açtığı yaygın hasarı ortaya koyuyor ve ülkede hukukun üstünlüğüne ilişkin endişeleri yeniden artıracak.”

“Ankara, uzun vadeli uluslararası yatırımı çekmek için ekonomik ortodoksluğa kademeli bir dönüşün yeterli olmadığını anlamalı. Hukukun üstünlüğü, öngörülebilirlik ve güven yatırımcılar için esastır ve Türkiye’nin bu cephedeki sicili berbat olmuştur ve olmaya devam etmektedir.”

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.