Türkiye'nin Gazze savaşını bitirmek için benimsediği 'garantörlük sisteminin' sınırları var
Gelecek yılın ekim ortasında BM Güvenlik Konseyi'nin başarısızlığı Türkiye, Gazze'de acil insani ateşkes çağrısında bulunan bir Rusya kararını geçirmek için, Gazze'deki çatışmaları sona erdirecek ve Filistinliler ile İsrail arasında kalıcı barışı güvence altına alacak bir “garantör rejim” kurulmasını önerdi. Türkiye girişim Aralarında Türkiye'nin de bulunduğu yabancı hükümetlerin çatışmada kalıcı arabulucu olarak hareket etmesi ve varılan herhangi bir barış anlaşmasının olası ihlallerine karşı İsrail ile Filistinlileri kontrol altında tutması öngörülüyor.
Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, 16 Ekim'de Türk basınına düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi: Özet Türk teklifinin genel bağlamı. Bölgede kalıcı barışı ancak iki devletli çözümün sağlayacağını söyleyen Fidan, krizin çözümü için bölgesel sahiplenmenin önemine vurgu yaparak, uluslararası toplumun İsrail'e baskı yapması ve İsrail'i sorumlu tutması gerektiğini vurguladı. 21 Ekim'de Fidan resmen evlendi ayak Kahire Barış Konferansı'nda garantörün Filistin'e ilişkin teklifi.
İsrail'in Gazze'deki savaşını sona erdirmek için iyi niyetlere ve pratik bir çözüm sağlama olasılığına rağmen, Türkiye'nin önerisi pratik uygulamada kritik kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Planın önündeki en büyük engel, mevcut politikaları Türkiye'nin vizyonuyla uyumlu olmayan başta ABD olmak üzere büyük güçlerin işbirliğine ve katılımına bağımlı olmasıdır. Garantör sistemi önerisi, ABD ve Avrupalı güçlerin İsrail'i sürdürülebilir bir barış kurmaya zorlayacaklarını ve İsrail'in gelecekteki herhangi bir barış anlaşmasına uymasını sağlayacağını varsayıyor. Ancak mevcut bölgesel ve uluslararası ortamda bunun gerçekleşmesi pek olası değil.
Teklifin temel konsepti
Türkiye'nin önerdiği garantör sistemi, Gazze'de ateşkes sağlanmasını, çatışmaların kalıcı ve sürdürülebilir bir şekilde durdurulmasını ve ardından barış, güvenlik ve istikrarın sağlanması için bir grup uluslararası garantörün varlığı yoluyla çatışmanın sona erdirilmesine yönelik harekete geçmeyi amaçlıyor. İsrail ve Filistinliler için. Teklif, varılan herhangi bir barış anlaşmasına uyumu sağlayacak güçlü mekanizmalara duyulan ihtiyacın anlaşılmasını yansıtıyor. Ankara'nın vizyonuna göre Türkiye, Filistin tarafını garanti eden bölgesel bir grubun parçası olurken, Batılı hükümetler İsrail tarafının garantörü olarak görev yapacak. Teklif, barış garantörlerinin anlaşmaların ihlallerini önlemek, gerilimin tırmanmasını önlemek ve ihlal edenleri sorumlu tutmak için her iki tarafa da baskı yapmasını bekliyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Türkiye'nin teklifini değerlendirdi şu anda En azından kısa ve orta vadede, çatışmaya pratik bir çözüme ulaşmanın en gerçekçi ve etkili yolu.
1 Kasım'da Dışişleri Bakanı Fidan için çağırdı İsrail ile Hamas arasındaki savaşın büyümesinin önlenmesi, alternatif çözümlerin tartışılması, adil ve kalıcı bir barışa yol açacak ateşkesin gerekliliğinin vurgulanması amaçlanan bir konferans. Türkiye'nin krizi barış fırsatına dönüştürmek istediğini vurguladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, 10 Kasım'da Suudi Arabistan'da düzenlenen Arap Birliği ve İslam İşbirliği Teşkilatı zirvesinden dönüşünde gazetecilere açıklamalarda bulundu. Tartışmak Türkiye, Filistin-İsrail çatışması da dahil olmak üzere bölgesel krizlerin çözümünde önemli bir oyuncu olmaya devam ediyor.
Türkiye sınırları
Türkiye, 1948'de İsrail'i tanıyan ilk Müslüman ülke olmasına rağmen – esas olarak Sovyetler Birliği'ne karşı koymada ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne (NATO) üye olma konusunda Batı'nın desteğini alma umuduyla ilgili nedenlerden dolayı – Filistin her zaman egemen bir devlet olmuştur. Türk milleti için önemli. Filistin, özellikle o tarihten bu yana çoğu Türk hükümeti için hayati bir mesele olmuştur. Altmışlı yılların başı. Diğer gelişmelerin yanı sıra, 1964 yılında “Johnson mektupABD Başkanı Lyndon Johnson'ın Türkiye'yi Kıbrıs'a müdahale etmemeye çağırdığı ve Sovyetler Birliği'nin Kıbrıs çatışmasına doğrudan müdahil olması durumunda NATO'nun Türkiye'nin savunmasına gelemeyeceği konusunda uyardığı bu konuşma, Türkiye'yi Türkiye'den daha bağımsız yeni bir bölgesel dış politika çizmeye zorladı. Bu yeni politika, Arap ve İslam dünyasıyla daha yakın ilişkiler kurmaya dayanıyordu ve merkezinde Filistin'e destek vardı.
Ancak Ankara'nın her zaman sınırlamaları olmuştur; bunlardan en önemlisi, İsrail-Filistin çatışmasının her iki tarafı üzerinde doğrudan üst düzey katılımın ve anlamlı etkinin olmayışıdır. Erdoğan'ın Adalet ve Kalkınma Partisi'nin 2002'de iktidara gelmesinin ardından Ankara, proaktif arabuluculuk, kolektif diplomasi ve İsrail'in Gazze ablukasını kırmaya yönelik sivil toplum kampanyalarına destek yoluyla Filistin konusunda daha fazla nüfuz kazanmaya çalıştı.
the Mavi Marmara Kriz bu kampanyaların en meşhurlarından biriydi. 2010 yılında, AKP ile bağlantısı olan bir hayır kurumunun sahibi olduğu ve işlettiği Türk gemisi Mavi Marmara, İsrail'in Gazze'ye yönelik deniz ablukasını delmeyi ve Şeride insani yardım götürmeyi amaçlayan bir filonun parçasıydı. İsrail komandoları gemiye uluslararası sularda baskın düzenledi öldürme en azından Gemide dokuz aktivist var. Olay, İsrail-Türkiye ilişkilerini gerdi ve küresel çapta dikkatlerin Gazze ablukasına çekilmesine neden oldu. BM İnsan Hakları Konseyi tarafından kurulan uluslararası bir inceleme heyeti, İsrail güçlerinin baskın sırasındaki eylemlerinin “yasadışı” olduğu ve kuşatmanın “yasadışı” olduğu sonucuna vardı. Değerlendirilebilir yasal değil.
Ankara, özellikle İsrail'in Filistinlilere yönelik devam eden saldırganlığı karşısında hâlâ çatışma üzerinde doğrudan etkisinin olmamasının sıkıntısını çekiyor.
Türkiye'nin Gazze politikasına verilen bu uluslararası desteğe rağmen Ankara, özellikle İsrail'in Filistinlilere yönelik devam eden saldırganlığı karşısında, çatışma üzerinde doğrudan etkisinin olmaması nedeniyle sıkıntı çekmeye devam ediyor. Erdoğan var Aktar Ankara'nın Türkiye'nin İsrail ile ilişkilerini geliştirmeye yönelik on yılı aşkın süredir yürürlükte olan yönergeleri arasında Tel Aviv'in Filistinlilere yönelik politikasını değiştirmesi talebi de yer alıyor. Türkiye, Filistinlilere karşı İsrail'in suç ortağı olarak görülemez veya İsrail'in Filistinlilere yönelik saldırganlığına sessiz kalamaz.
Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e saldırmasından kısa bir süre sonra Türkiye başlangıçta bunu yapmaya çalıştı. Kucaklamak Dengeli yanıt. Ancak Netanyahu'nun Gazze'yi işgal etme kararı ve ardından İsrail'in Filistinli sivillere yönelik kasıtlı ve sistematik katliamları bu gidişata son vermiş görünüyor. O tarihten bu yana Ankara aşağıdakileri içeren farklı bir eylem planı benimsemiştir: Büyükelçisini çağır Tel Aviv'den garantörün teklifinin desteklenmesi ve diplomatik önem verilmesi.
Ankara'nın nüfuzunu inşa etmek
Bazı gözlemcilerin sandığının aksine Ankara, diğer ülkelerle karşılaştırıldığında Hamas ve İsrail üzerinde ciddi bir nüfuza sahip değil. Bu eksiklik, Türkiye'yi Filistin dosyasında güçlü bir rol oynayabilecek konumdan mahrum bırakıyor. Bu anlamda Ankara'nın İsrail'e karşı eleştirel duruşu, Cumhurbaşkanı Erdoğan dahil Hamas'a ve Filistinlilere karşı destekleyici duruşu var. ret Hamas'ı terör örgütü olarak etiketlemek, Ankara'nın bu örgüt üzerinde nüfuzunu artırma çabası olarak görülmelidir.
Garantör sistemi kabul edildiği takdirde, Türkiye'yi Filistin dosyasında diğer ülkelere göre daha az etkili kılan bazı kısıtlamaları ortadan kaldırabilir. Rejim, Ankara için bir dayanak noktası oluşturacak ve onun Gazze'deki fiili varlığını siyasi, askeri ve insani konularda kolaylaştıracak, bu da onu denklemde etkili bir oyuncu haline getirecek. Ayrıca bu öneri, İran hükümeti gibi hükümetlerin Filistin tarafı üzerindeki yapıcı olmayan etkisini zayıflatarak Hamas üzerindeki etkisini de azaltacaktır. Ankara, Tahran'ın aksine iki devletli çözümü destekliyor ve Filistin meselesini yayılmacı bir gündemin aracı olarak kullanmak yerine, bölge için istikrar sağlayıcı bir faktör olarak çözmeyi önceliklendiriyor.
Ankara, Tahran'ın aksine iki devletli çözümü destekliyor ve bölgede istikrarı sağlayıcı bir faktör olarak Filistin sorununun çözülmesine öncelik veriyor.
Önerilen sistemin en azından Türkiye açısından birçok faydası olmasına rağmen başarısı birçok faktöre bağlıdır. Bu faktörler arasında İsrail-Filistin çatışmasının gelişen dinamikleri, bölgesel jeopolitik değişimler ve uluslararası toplumun çatışma çözümüne yönelik yeni yaklaşımlara katılma isteği yer alıyor.
Teklifin fizibilitesi ve zorluklar
Teklif, İsrail ve onun ana destekçileri, ABD ve bazı Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere diğer tarafların kabulüne bağlı. Ancak ne İsrail ne de ABD, Türkiye'nin Filistin sorununda aktif rol oynamasına izin verme yönünde pek bir istek göstermedi. Ne İsrail'in ne de ABD'nin, belki de garantör bir rejimin Türkiye'nin bölgesel liderlik rolünü ön plana çıkaracağından ve bölgesel bir güç olarak konumunu güçlendireceğinden korktukları için yakın zamanda konumlarını değiştirmeleri beklenmiyor.
Aslında ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken Atlandı Ankara 7 Ekim'den sonra bölgeye ilk ziyaretini gerçekleştirdi. Erdoğan cevap verdi Suçlamak ABD savaşı uzatmak ve Gazze'de işlenen suçlara suç ortaklığı yapmakla suçladı. Blinken Kasım ayında bölge turu için Ankara'yı ziyaret etmeye karar verdiğinde Erdoğan bunu memnuniyetle karşıladı küçümseme Ona bir görüşme izni vermedi. Blinken Türkiye'yi sahiplendi İlk durak Blinken, Ocak 2024'te gerçekleştirdiği 10 ülkeyi kapsayan bölge gezisinde Erdoğan ve Türk yetkililerle çeşitli ikili, bölgesel ve uluslararası konuları ele aldı. Gazze ile ilgili olarak Blinken O dedi Görüşmelerde Ankara'nın Şeridi'ndeki yeniden yapılanma çabalarına olası katkısının yanı sıra Türkiye'nin bölgesel gerilimleri hafifletmek ve Gazze'ye insani yardımı hızlandırmak için İran da dahil olmak üzere nüfuzunu kullanmak için neler yapabileceği ele alındı.
Blinken'in, Ankara'nın Şerit'teki yeniden yapılanma çabalarına potansiyel katkısının yanı sıra Türkiye'nin bölgesel gerilimleri hafifletmek için nüfuz yaratmak için neler yapabileceğini gündeme getirdiği bildirildi.
İsrail ise çatışmadaki her türlü siyasi rolü Gazze sınırında yer alan Mısır gibi taraflara veya İbrahim Anlaşmalarını imzalayan Bahreyn, Fas ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi taraflara vermeyi tercih ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, Washington genellikle aşağıdaki gibi ülkelere kredi vermeyi tercih ediyor: Katar Devleti İsrail ile Hamas arasında arabuluculuk yapmak. Katar olduğu söyleniyor Kurulmuş Açık iletişim hatlarını sürdürmek ve bölgede barış ve istikrarı teşvik etmek amacıyla, ABD'nin talebi üzerine 2012 yılında Doha'da Hamas ile bir kanal kuruldu. Ayrıca Türk planı çerçevesinde Filistin tarafının garantörü olarak hareket eden Arap ülkeleri de bu fikre sıcak bakmadı.
ABD ve geleneksel olarak İsrail'le müttefik olan İngiltere ve Almanya gibi diğer Batılı güçlerin Tel Aviv'e baskı yapma yönünde ciddi bir istekleri yok. Onların konumu, bölgeyi istikrarsızlaştıran ve uluslararası düzeni ve normları yok eden eski, yararsız davranış modelini yansıtıyor. İsrail'i geniş ölçüde destekleyen Avrupa Birliği, Türkiye'nin teklifinde herhangi bir asli rol üstlenme taahhüdünde bulunmadı.
Garantör rejimin mevcut ortamda destek alabileceği senaryolardan biri Batılı ülkelerin Türkiye'nin garantör devlet olarak görülmekten kurtulma önerisini kabul etmesidir. Suç İsrail'in Gazze'deki Filistinlilere karşı işlediği suçlarda – ki pek çok uzman bunun şu anlama geldiğine inanıyor: Soykırım. Diğer senaryo ise İsrail'de yeni hükümetin Hamas'ı yenememesinin ardından garantör önerisini kabul etmesi veya iki devletli çözümü kabul etmesi. Ancak giderek artan sayıda uzman, İsrail'in metodolojisi nedeniyle iki devletli çözüme ulaşmanın imkansız olduğuna inanıyor sabotaj Bu seçenek son yıllarda.
Dolayısıyla şu anda Batılı ülkelerin Türk garantör teklifini kabul ettiğine veya katıldığına dair bir belirti yok. Batılı ülkeler öneriyi kabul etse bile, Siyonist devlet Filistinlileri temel haklarından mahrum etmeye ve onlara eşit muamele etmeyi reddetmeye devam ederken, İsrail'in herhangi bir barış anlaşmasına uymaya nasıl zorlanacağı sorunu devam edecek.
Bu yayında ifade edilen görüşler yazara aittir ve Washington D.C.'deki Arap Merkezi'nin, personelinin veya yönetim kurulunun konumunu yansıtmayabilir.
Öne çıkan görsel: Türkiye Cumhurbaşkanı
