Türkiye Yüksek Mahkemesi, aktiviste uygulanan seyahat yasağının insan hakları ihlali olduğuna karar verdi

Türkiye Anayasa Mahkemesi tarihi bir kararla, bir insan hakları savunucusuna uygulanan seyahat yasağının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Türk dakikası İstanbul merkezli Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği'nden alıntıdır.

Yargıtay'ın kararı, 2019 yılında Birleşmiş Milletler toplantısına katılmak üzere yurtdışına uçmak üzereyken İstanbul Havalimanı'nda sosyal medya paylaşımlarına yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan aktivist ve avukat Nurcan Kaya'yla ilgili. “İnsanlar arasında kin ve düşmanlığı körüklemekle” suçlandı. Seyahat yasağını da içeren adli takip prosedürleri kapsamında polis nezaretinden serbest bırakıldı. Savcılık, Haziran 2020'de Kaya hakkındaki soruşturmanın düşürülmesine karar verdi.

Kaya, tweet'lerinden kaynaklanan bir başka soruşturmanın ardından 2021 yılında bazı sosyal medya paylaşımlarında terör örgütü propagandası yaptığı iddiasıyla yargılanmış ve 15 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Kaya, bir buçuk ay süreyle adli gözetim altında tutuldu ve buna yine yurt dışına çıkış yasağı da konuldu.

Çalışma ve Sosyal İşler Bakanlığı Hukuk Birimi, aktivistin kendisine uygulanan yurtdışı yasağı nedeniyle insan hakları ihlallerine maruz kaldığı iddiasıyla Kaya'nın davasını Yargıtay'a taşıdı.

Anayasa Mahkemesi, Kaya'nın sosyal medya paylaşımlarına adli sansür uygulanmasının, onun kamusal söylemde bulunma isteği üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğunu kabul etti. Mahkeme, Kaya'ya 13 bin 500 lira (427 dolar) manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Mahkeme ayrıca, özellikle uluslararası insan hakları faaliyetlerindeki rolü göz önüne alındığında, seyahat yasağının kendisi üzerinde önemli bir cezalandırıcı etkisi olduğunu söyledi. Yerel mahkeme, seyahat yasağını uygulamadan önce daha az kısıtlayıcı alternatifleri dikkate almadığı ve yasağa karşı yapılan itirazı muğlak gerekçelerle reddettiği için eleştirildi.

Yargıtay kararına ilişkin yorum yapan MLSA Eşbaşkanı Avukat Veysel Ok, Türk mahkemelerinin özellikle haber ve bilgi paylaşımıyla ilgili davalarda gazetecilere, avukatlara ve politikacılara giderek artan oranda keyfi adli sansür tedbirleri uyguladığını söyledi.

Yeterli neden olmadığında bu tedbirlere sıklıkla başvurulduğunu söyledi. Ok, Anayasa Mahkemesi'nin Kaya hakkındaki kararının, yargıçların yargı denetimi konusunda karar verirken dikkate alması gereken bir emsal teşkil ettiğini belirterek, “bir tür tutukluluk” olarak nitelendirdiği bu tür tedbirlerin somut gerekçelere ve tartışmalara ihtiyaç duyduğunu yineledi.

Oke, bu kararın mesleki faaliyetleri nedeniyle seyahat ve haber yapma hakkından mahrum kalan birçok gazeteci üzerinde de etkisi olduğuna dikkat çekti. İfade özgürlüğünün korunması açısından bu tedbirlere karşı bireysel başvuruların önemini vurguladı.

Kaya, tweet'lerinde, Türkiye'nin ve uluslararası toplumun büyük bir kısmının terör örgütü olarak listelediği yasaklı Kürdistan İşçi Partisi'ne karşı ülkenin güneydoğusundaki Türk askeri operasyonlarını ve Suriye'nin kuzeyindeki Kürt silahlı gruplarına yönelik askeri operasyonlarını eleştirdi.

Türk mahkemeleri, siyasi saikli suçlamalarla soruşturulan veya yargılanan kişiler için sık sık seyahat yasakları ve karakola düzenli giriş gibi adli gözetim önlemlerine başvuruyor; çoğu kişi bunun hareket özgürlüğü haklarının ihlali olduğunu söylüyor.