Sunak jetinin arkasındaki muhafazakar bağışçı yatırımcıları yanılttığı iddialarını yalanladı

Küresel varlıkları dondurulan muhafazakar bir bağışçı, kısmi hissesine sahip olduğu bir şirketteki yatırımcıları yanıltmayı reddetti.

Akhil Tripathi’nin avukatları Yüksek Mahkeme’ye dolandırıcılık iddialarının asılsız olduğunu ve kendisinin dürüst davrandığını söyledi.

Bay Tripathi, geçen yıl Nisan ayında – Downing Street’i ziyaret ettiği ay – Rishi Sunak ve sekiz çalışanını özel jetle İskoçya ve Galler’deki Muhafazakar parti konferanslarına uçurmak için 38.500 £ ödedi.

Bay Tripathi, Bay Sunak’ın seyahat masraflarını karşılamanın yanı sıra, Temmuz 2021 ile Mayıs 2023 arasında Muhafazakar Parti’ye 100.000 £’dan fazla bağışta bulundu.

Geçtiğimiz yıl yatırımcılar, bizzat kendisine ve kurucu ortağı olduğu, horlama tedavisi geliştiren Signifier Medical Technologies (SMT) şirketine karşı toplam beş dava açtı.

Davalardan birindeki mahkeme belgeleri, bazı SMT yatırımcılarının geçen Eylül ayında şirketin yönetim kuruluna yazdığı bir mektuba atıfta bulunuyor. İçinde şirketin “mali faaliyetleri”, hisse satışları ve “siyasi bağışlar” hakkında “adli soruşturma” yapılması çağrısında bulundular.

İşçi Partisi, Muhafazakarları, bağışlarını kabul etmeden önce Bay Tripathi’nin geçmişine ilişkin yapılan kontrollerin “tam ve dürüst bir şekilde hesabını vermeye” çağırdı.

SMT yatırımcıları, Bay Tripathi’nin şirketteki hisseleri satın alırken kendilerini dolandırdığı iddiasıyla mahkemeye başvurdu.

Bay Tripathi, SMT’nin kurucu ortağı ve en büyük hissedarıdır.

Vakalardan birinde yatırımcılar, Bay Tripathi’nin kendilerini 2020 yılında başka bir hissedardan hisse satın almaya ikna ederken hileli davrandığını iddia etti.

Bu hissedarın o dönemde Bay Tripathi’nin yakın bir iş ortağıyla evli olduğunu iddia ediyorlar.

Mahkeme belgelerinde yatırımcılar, Bay Tripathi’nin, hissedarın “karmaşık bir boşanma” sürecinden geçmesi nedeniyle hisselerin indirimli fiyattan satıldığını söylediğini iddia ediyor.

İlk hisse alımından kısa süre sonra, bir hafta içinde banka hesabından “Bay AS”ye (Bay Tripathi’nin adı ve ikinci adı) dört ödeme yapıldı ve başka bir ödeme “A Tripathi’ye” hediye “olarak tanımlandı. “.

2021’de ikinci hisse alımından sonra hesabından “Tripathi Hediyesi” amacıyla üç ödeme çıktı.

Hisse satışından elde edilen paranın büyük bir kısmının aslında Bay Tripathi’ye “hediye edilmesi” nedeniyle boşanması için paraya ihtiyacı olduğuna inandırıldıklarına inanıyorlar.

Bu nedenle gerçekte Bay Tripathi’nin kendisinin hisselerin intifa hakkı sahibi olduğunu iddia ediyorlar.

Bu önemli çünkü yatırımcıların avukatları, Bay Tripathi’nin kurduğu şirketi “sattığından” şüphelenseler hisseleri satın almayacaklarını savundu.

Mahkeme belgelerine göre yatırımcıların avukatları, “Bay Tripathi’nin hisselerden satış gelirini neden aldığına dair açık ve zararsız bir açıklama” olmadığını savundu.

Yatırımcıların avukatı mahkemeye, gelirlerin bir kısmının “yat kiralamaya ve her türlü eğlenceye” harcandığını söyledi.

Mart ayında Yüksek Mahkeme, Bay Tripathi’nin Belgravia’daki bir şehir evi de dahil olmak üzere değeri 14 milyon £’un biraz üzerinde olan kişisel varlıklarını dondurdu.

Yüksek Mahkeme hakimi, yatırımcıların “hisse satın alma anlaşmalarının Bay Tripathi’nin hileli yanlış beyanları yoluyla oluşturulduğuna inanmak için makul bir temele sahip olduklarını” tespit ettiğini söyledi.

Bay Tripathi bunu yalanladı.

Yatırımcıların bu hafta mahkemeye sunduğu iddialara ilişkin savunmada Bay Tripathi, hisselerinden ayrılacağını reddetti. Geçen yılın Ocak ayından bu yana şirkete 5 milyon dolar (4 milyon £) kredi verdiğini ve “tamamen SMT’nin arkasında” kaldığını söyledi.

Bay Tripathi ayrıca satılan hisselerin intifa hakkı sahibi olduğunu da reddetti.

Savunmasında Bay Tripathi’nin avukatları, satışın nedeninin satıcının “kişisel koşulları” olduğuna “içtenlikle ikna olduğunu” söyledi.

Avukatlar, hisseleri sattıktan sonra “hediye” olarak aldığı paranın aslında emanette tutulduğunu ve kendisine satıcı adına parayı yatırma yetkisi verildiğini söyledi.

Avukatları, satıcının daha sonra kendisine aktarılan fonların teminatsız bir kredi olarak değerlendirileceğini ve bu nedenle Bay Tripathi’nin bunları kendi amaçları için kullanabileceğini kabul ettiğini ekledi.

Bay Tripathi ayrıca yatırımcıların davayı şirketin fikri mülkiyetinin “kontrolünü ele geçirmek” için getirdiklerini iddia ediyor.

BBC, yatırımcıların satıcıya henüz mahkeme belgelerini sunmadığını ve bu nedenle satıcının henüz bir savunma beyanı sunmadığını veya iddialara yanıt vermediğini biliyor.

Muhafazakar Parti, Bay Tripathi’den gelen bağışları kabul etmeden önce gereken özenin gösterilip gösterilmediği sorulduğunda BBC’ye şunları söyledi: “Muhafazakar Partiye yapılan bağışlar, Seçim Komisyonu’na düzgün ve şeffaf bir şekilde rapor ediliyor, komisyon tarafından kamuya açıklanıyor ve yasalara tamamen uygun.”