Adil yargılanma hakkı ihlal edildi
DUVAR- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), OHAL döneminde 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ankara Kalkınma Ajansı’ndan ihraç edilen Hamit Pişkin’in başvurusuna ilişkin kararını açıkladı.
Mahkeme oybirliğiyle, Pişkin davasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkını teminat altına alan 6. maddesi ile özel hayatın ve aile hayatının korunmasını kapsayan 8. maddesinin ihlal edildiğine karar verdi. Türkiye, Pişkin’e 4 bin euro tazminat ödeyecek.
Avukat Kerem Altıparmak karara ilişkin, “AİHM’nin kararı beklediğimiz gibi ne şiş ne de kebap. İhracat kararnamesini ceza hükmü olarak görmüyor. Hukuki öngörülebilirlik açısından bağlantı kavramlarında sorun görmedi bağlantı. yorum yaptı.
AİHM’nin Pişkin kararı tahmin ettiğimiz gibi ne tükürük ne de kebap gibi. Sınır dışı etme kararını ceza hükmü olarak görmüyor. Hukuki öngörülebilirlik açısından, bağlantı ve temas kavramlarında bir sorun görmedi. İhlal kararının devam eden süreç üzerinde ciddi bir etkisi olmayacaktır.
– Kerem ALTIPARMAK (@KeremALTIPARMAK) 15 Aralık 2020
Karardan önce altıparmak “Pişkin mahkemece verilecek / Birinci Olağanüstü Hal Türkiye’den esasa karar vermesi için karar verdi. Bu kavşak, konuya doğrudan doğruya gerçekten büyük bir merak. Başvurucu, khk’l ihraç edildi. Ankara Kalkınma Ajansı’ndan 667 DL uyarınca idari karar. kanunsuz Başvuru Sahipleri Suç ve cezasızlık ilkesinin de (Madde 7) ihlal edildiği iddia ediliyor Bakalım AİHM görevden alma kuralını ceza hükmü olarak değerlendirecek mi? Bu kuralın uygulanmasını bir ihlal olarak değerlendirecek mi?
DETAYLAR GELİYOR …
Dikkatinizi çekebilir
Abdullah, Amazon’u kapsayan bir muhabirdir. Daha önce teknoloji ve taşımacılık konularını ele aldı ve Uber’in finansmanı, kendi kendini süren araba programı ve kültürel kriz hakkında hikayeler çıkardı. Ondan önce finansta siber güvenlik konusunu ele aldı. Sarah’ın çalışmaları The Wall Street Journal, Bloomberg, Politico ve Houston Chronicle’da yayınlandı.
