Analiz: Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım süreci bitti mi? | Haberler

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın son açıklamaları, Türkiye’nin Avrupa Birliği ile ilişkilerini koparma ihtimalini gündeme getirdi.

Avrupa Parlamentosu’nun 13 Eylül’de kabul ettiği kararın ardından Cumartesi günü konuşan Erdoğan, Ankara’nın yıllardır katılmayı umduğu bloktan kopabileceğini, ancak somut adımların çok az olduğunu ve müzakerelere katılmanın artık mümkün olmadığını söyledi. etkili bir şekilde donduruldu.

Avrupa Parlamentosu’nun kararı, Avrupa Komisyonu tarafından geçen yıl yayınlanan ve Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım sürecinin Ankara açısından “radikal bir rota değişikliği” olmadan “yeniden başlatılamayacağını” belirten bir raporu kabul etti.

Erdoğan, bloğu “Türkiye ile ilişkileri koparmaya çalışmakla” suçlayarak yanıt verdi ve ekledi: “Bu gelişmeler karşısında değerlendirmelerimizi yaparız, gerekirse Avrupa Birliği’nden de ayrılırız.”

Kararda, Mayıs ayında yapılan seçimler, insan hakları sorunları ve Rusya ile ilişkiler başta olmak üzere Türkiye’ye yönelik birçok eleştiri de yöneltildi.

Türkiye Dışişleri Bakanlığı ise kararın “haksız suçlamalar ve önyargılar” içerdiğini söyledi.

Bakanlık, “Bu rapor… Avrupa Parlamentosu’nun hem ülkemizle ilişkilerinde hem de Avrupa Birliği’nin geleceğinde her zamanki sığ ve öngörüsüz yaklaşımının bir yansımasıdır” dedi.

Bunun, kurumun “hem Avrupa Birliği’ne hem de bölgemize yönelik doğru stratejik yaklaşımı geliştirmekten ne kadar uzak olduğunu” gösterdiğini sözlerine ekledi.

Türkiye, Avrupa Birliği ile gümrük birliğine sahiptir ve 1995’ten bu yana AB’ye aday ülke konumundadır. 2005’te başlayan tam üyelik müzakereleri 2010’un sonlarından bu yana çıkmaza girmiş ve müzakerelerin yeniden canlandırılması yönündeki diplomatik çabalar başarısızlıkla sonuçlanmıştır.

Karşılıklı çıkarlar ve onlara nasıl hizmet edileceği

Brüksel merkezli Carnegie Avrupa düşünce kuruluşundan Sinan Ülgen’e göre, Avrupa Parlamentosu kararındaki retorik ve kullanılan üslup, bloğun Türkiye’deki siyasi durumu değerlendirirken yayınladığı önceki raporlarla tutarlıydı.

Ülgen, “Aynı şekilde karşılıklı ilişkilerin geleceği için yapıcı bir yol ve mevcut olumsuz gidişata alternatif bulamadı.” dedi.

Avrupa Parlamentosu’nun bloğun genişlemesi üzerindeki etkisi sınırlı olsa da, son yıllarda bağlayıcı olmayan oylamalarla birçok kez Türkiye’nin AB katılım müzakerelerinin resmi olarak askıya alınmasını talep etti.

Ayrıca Avusturya, Fransa ve Almanya gibi birçok üye ülke geçmişte Türkiye’ye blokla tam üyelik yerine farklı bir ortaklık biçimi çağrısında bulunmuştu.

Ülgen, ne olursa olsun Türkiye’nin tam üyelik hedefinin resmen sona ereceğini düşünmenin gerçekçi olmadığını söyledi.

“Türkiye’nin üyelik başvurusunu sonuçlandırmak için AB üyesi ülkelerden gerekli desteği almak zor olacak çünkü İspanya, Polonya, Macaristan, Yunanistan ve Finlandiya gibi geleneksel olarak üyelik ve müzakere olasılığını destekleyen birçok ülke var. ” dedi.

Analist, Erdoğan’ın yorumlarına rağmen Türkiye’nin tek taraflı olarak süreçten çekileceğini düşünmediğini de belirtti. “Bunun siyasi veya siyasi açıdan gerçekçi olduğunu düşünmüyorum [will be] Ankara’nın bu işin peşinde olduğunu söyledi.

İstanbul’daki Kültür Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü Mansur Akgün de Türkiye’nin AB üyelik müzakerelerinin resmi olarak sonlandırılmasının her iki tarafın da çıkarına olmadığı konusunda hemfikir.

Akgün, “Ankara ve AB, üyelik sürecini sonlandırmadan ve Türkiye’yi Avrupa’dan uzaklaştırmadan ileriye dönük eşit ortaklık platformu oluşturmalıdır.” dedi.

“Bu ortaklık platformunun her iki tarafın ekonomik ve güvenlik çıkarlarını koruyabilmesi ve Türkiye’yi demokrasiye ve insan haklarına saygıya teşvik edebilmesi gerekiyor.”

Ülgen, Türkiye ile Avrupa Birliği arasında daha soğuk bir ilişki olduğuna inanıyor. Şöyle ekledi: “Her iki taraf için de gerçekçi seçenek, mevcut siyasi iklim ışığında muhtemelen dondurulmuş kalacak olan üyelik müzakerelerini resmi olarak sona erdirmeden işbirliği yapmanın alternatif bir yolunu bulmaktır.”

Talepler ve eleştiriler

Avrupa Parlamentosu’nun kararı, 1995 Gümrük Birliği’nin modernizasyonu gibi Türkiye’nin talep ettiği bazı işbirliği alanlarındaki iyileştirmeleri, Türkiye’nin özgürlük ve insan haklarına ilişkin AB taleplerini yerine getirmesiyle doğrudan ilişkilendiriyor.

Kararda, iç düzeyde ise Türkiye’nin basın, toplanma ve ifade özgürlükleri ile seçimlerde iktidara gelen iktidar koalisyonunun siyasi yapısı açısından eleştiriliyordu. oyun alanı” çünkü mevcut başkana yetki verdiler. özellik.

Ayrıca Türkiye’yi, İsveç’in Kuzey Atlantik Paktı Örgütü’ne (NATO) üyeliğinin onaylanmasındaki gecikmenin yanı sıra Ankara’nın Doğu Akdeniz, Suriye, Kıbrıs, Libya ve Türkiye ile Ege Denizi arasındaki politikaları da dahil olmak üzere çeşitli dış politika alanlarında eleştirdi. Yunanistan – Ankara’nın reddettiği eleştiriler çok. zamanlar.

Akgün’e göre, AB içindeki pek çok üye ülke üyelik sürecini mahvetmek istemez çünkü bu onların Türkiye üzerindeki “en önemli nüfuzunu” kaybetmelerine yol açabilir.

Ancak üye devletlerin Türkiye’ye dayattığı, geçen haftaki gibi bireysel dış politika taleplerinin, bloğun ekonomik ve siyasi kriterlerini karşılasa bile AB’nin Türkiye’ye kapılarını açmayacağını gösterdiğini de sözlerine ekledi.

“AB’nin koşulluluğu, gerçek bir üyelik beklentisi olmayan Türkiye için başarılı olmadı, dolayısıyla ortak sorunları ele almanın alternatif yolu ileriye giden yoldur” dedi.