Anayasa Mahkemesi, hakları ihlal edilen tutuklunun avukatının izlenmesine karar verdi

Diken haber sitesinin haberine göre, Anayasa Mahkemesi Çarşamba günü bir tutuklunun avukatıyla yaptığı görüşmenin izlenmesinin hak ihlali teşkil ettiğine karar verdi. adı geçen.

Gülen cemaatiyle bağlantısı olduğu iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında 17 Temmuz 2016’da tutuklanan Celalettin Kolotek, avukatıyla yaptığı görüşmeler nedeniyle yetkililer tarafından izleniyordu. Bu izleme toplantılarında yaptığı iddia edilen açıklamalar nedeniyle Kolotek hakkında disiplin soruşturması başlatıldı.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 2013 yılında dönemin Başbakanı Erdoğan ile aile üyeleri ve yakın çevresinin de dahil olduğu yolsuzluk soruşturmalarından bu yana, Müslüman din adamı Fethullah Gülen’den ilham alan dini bir grup olan Gülen hareketinin takipçilerini hedef alıyor.

Türkiye Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) hükümeti, Gülen’in planlamakla suçlandığı 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından harekete yönelik baskılarını yoğunlaştırdı. Gülen ve hareket, başarısız darbe girişimine veya herhangi bir terör faaliyetine karıştığını şiddetle reddediyor.

Başarısız darbenin ardından Türk hükümeti olağanüstü hal ilan etti ve darbeyle mücadele bahanesiyle devlet kurumlarında geniş çaplı bir tasfiye gerçekleştirdi. 4.156’sı hakim ve savcı olmak üzere 130.000’den fazla kamu görevlisi ile 29.444 silahlı kuvvet mensubu, kanun hükmünde kararnamelere tabi olmayan olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri kapsamında “terör örgütlerine” üye oldukları veya bunlarla bağlantılı oldukları iddiası nedeniyle derhal görevden uzaklaştırıldı. Adli inceleme veya Parlamenter. .

Darbe girişiminin ardından uygulanan olağanüstü hal döneminde, harekete mensup olmakla suçlanan tutuklular ile avukatları arasındaki görüşmelerin izlenmesine olanak tanıyan tedbirler uygulamaya konuldu.

Kolotik ailesinin itirazını inceleyen Anayasa Mahkemesi, izlemenin tutuklunun Anayasa’nın 20. maddesindeki “özel hayata saygı hakkı” ile 36. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”nı ihlal ettiğine karar verdi.

Yargıtay, ayrıntılı kararında, avukatların toplantılarının izlenmesi kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından değil, ceza infaz kurumunun yönetim ve kontrol organı tarafından verildiğini, kararın genel olduğunu ve belirli bireysel koşullara dayanmadığını belirtti. Mahkeme, bu tedbirin durumun özel gereklilikleri tarafından haklı gösterilmediğini vurguladı.