Avrupa Covid sonrası Çin’den ayrılmak istese bile,
Bununla birlikte, Çin’in pandemi başladığından beri yürüttüğü eylemler, Brüksel’de şu anda Avrupa’nın Çin üzerinde soğumasının zamanı olduğu sonucuna yol açmadı.
Hastalığı erken gizlemek suçlamalarına rağmen, yanlış bilgilendirme ve tartışmalı “maskeli diplomasisi” yayılıyor – Çin devleti, virüs halkla ilişkiler kazanması umuduyla Avrupa’yı vurduğunda maskeler ve önlükler gibi tıbbi malzeme ihraç etti. bazı durumlarda – hem üye devletlerden hem de AB kurumlarından çok sayıda kişi CNN’ye, salgının aslında Çin ile ilişkinin her zamankinden daha önemli olduğu gerçeğini pekiştirdiğini söyledi. Bu kaynakların henüz kabul edilecek politika hakkında kayıt yapma yetkisi yoktu.
Mantık şuna benzer: AB’nin mevcut öncelikleri ekonomik ve stratejik olarak koronavirüsten iyileşmesini yönetiyor; ciddi bir jeopolitik oyuncu olmak; Avrupa ekonomisinin güçlendirilmesi; ve iklim krizinde dünya lideri olmak.
Brüksel’de, Çin ile genişleyen ilişkilerin her birinin içine girdiği kabul edilmektedir. Yetkililer, eğer dünya virüsü anlamak ve salgından doğru dersleri almaksa Çin’in katılımının çok önemli olduğuna inanıyor. Çin’in muazzam zenginliği ve yatırım yapma isteği, AB ekonomileriyle mücadelede çok cazip bir olasılık. İklim krizi kontrol altına alınacaksa, başlamak için iyi bir yer dünyanın en büyük kirleticisidir. Ve ABD ile Çin arasında dikkatli bir yol izleyerek Avrupa, uluslararası sahnede kendisine Washington’dan diplomatik özerklik kazandıran benzersiz bir rol yaratıyor.
Bununla birlikte, salgın, Çin’in Avrupalı liderlerin göz ardı etmeye istekli olduğu diğer konulara da dikkat çekti; bunlara ülkenin Batı Xinjiangb bölgesindeki bir milyon kadar Müslüman Uygur’un hapsedilmesi, endüstriyel casusluk ve Hong Kong’da demokrasinin bastırılması da dahil. .
Uygunsuz bir şekilde, bu hatırlatma AB ve Çin’in gelecek ilişkilerini güçlendirmek için Eylül ayında yapılacak bir merkez zirvesinde toplanması planlanmasından aylar önce geldi. Belki de merhametle, Covid-19 bu toplantıyı erteledi.
Avrupa Politika Araştırmaları Merkezi dış politika başkanı Steven Blockmans, “Pandemi Eylül ayında Çin zirvesine doğru uyuyan Çin devletinin parıltısıyla körleşen üye devletler için bir uyanış çağrısı oldu.” Dedi. “Wuhan’daki örtbas ve yanlış bilgi yaymak, Çin’in bir ortakın Avrupa için ne kadar güvenilir olabileceği konusundaki konumunu zayıflattı.”
Bu Avrupa’yı dar bir noktaya yerleştiriyor. Bir yandan Pekin’le ilişki kurmalı; diğer yandan, Çin’in tam olarak güvenilemeyen sistemik bir rakip olduğunu daha iyi kabul etmelidir. Şimdilik AB bu pozisyona bağlı kalıyor.
Avrupa Birliği tarafından kabul edilmemiş bir mevki belirtme yetkisine sahip olmayan bir üst düzey Avrupalı diplomat, “Gereklilikle Çin ile karmaşık bir ilişkimiz var. Hem ortak hem de rakip.” Dedi.
Her iki taraf da diğerinin ekonomik gücünün cazibesini görmezden gelmeyi imkansız bulduklarından, Avrupa ve Çin son otuz yılda daha da büyüdü. Çin’in ekonomik çöküşten sonra büyüyebilmesi nedeniyle Çin parası Avrupa ekonomileri için daha da çekici görünüyordu. Pekin’le işbirliği her zaman güvenlik riskleri ve demokrasinin temel meseleleri konusunda anlaşmazlıklar ile gelse de, fayda büyük ölçüde buna değdi.
AB, Çin üzerindeki karmaşık konumunu diplomatik bir avantaj olarak görse de, yakın gelecekte en yakın müttefiklerinden ikisi olan Birleşik Krallık ve ABD ile karmaşık konuları riske atıyor.
Geçen yıl, Boris Johnson hükümeti tartışmalı bir şekilde, Çin telekom devi Huawei’nin Washington’dan gelen büyük baskıya rağmen İngiltere’nin 5G altyapısının% 35’ini oluşturabileceğini kabul etti.
O sırada tartışma, Britanyalıları Çin casusluğuna karşı savunmasız bırakıp bırakmadığıyla ilgiliydi. Eski bir İngiliz Dışişleri Bakanı Sir Malcolm Rifkind, “İngiltere açısından bakıldığında, 5G artık yalnızca riski yönetmekle ilgili bir konuşma değil, daha geniş bir jeopolitik meselenin bir parçası” dedi. Rifkind, Çin’in başlıca dış politikasının “Çin’in nasıl davranması gerektiği konusundaki görüşüne uymayanları tehdit etmek” olduğuna ve şu anda hükümetlerin Covid, Hong Kong ve Uygurlara karşı davranışlarını boşanamayacağına inanıyor. “
Huawei kararı şu anda inceleniyor ve inceleme sürecine aşina olan üst düzey bir İngiliz yetkili CNN’ye “Huawei için iyi görünmediğini söylemenin adil olduğunu” söyledi. Yetkilinin kayıtta konuşmasına izin verilmedi.
İngiltere aynı zamanda Hong Kong’da son derece sağlam bir yol izleyerek Çin, şehre yeni ve yeni bir ulusal güvenlik yasası uygulamaya hazırlanırken milyonlarca Hong Kongers’a vatandaşlık yolunu sağlayacağını söyledi.
Tabii ki, Londra’daki bu değişim, Başkan Donald Trump’ın rehberliğinde 2016’dan beri vidaları çeviren Washington’daki Çin şahinleri tarafından büyük bir galibiyet olarak görülüyor. Ve İngiltere şimdi köşesinde, ABD iyi olabilir Çin’i daha sert vurmak için cesaretlendirilmelidir.
Blockmans, “AB’nin ABD’nin yaptırım ve eşleştirme taleplerini görmezden gelmesi zor olacak.” Dedi. “Hükümetler, [the US] seçim bitti. Ancak bir sonraki yönetim, Trump’ın İran’la yaptığı gibi ikincil yaptırımlar uygularsa, AB’nin uluslararası ilişkilerdeki özerkliğini korumak için yeni yollar bulması gerekecek. “
Bu özerklik AB için hala inanılmaz derecede değerlidir. AB diplomatı, “AB’nin ABD diplomasisinin bir aracı haline gelmemesi ve Çin ile başa çıkmanın kendi yolunu bulmaması konusunda açık bir istekliliği var.” Dedi. Ancak diplomat, Brüksel’in avro bölgesi ekonomisinin hem doğrudan Çin yatırımını hem de başarısız şirketler edinmesini memnuniyetle karşıladığı Euro Bölgesi krizi sonrasında yaptığı gibi aynı derecede “naiflik” ile hareket edemeyeceğini kabul ediyor – ve Avrupa açıldı “diğer şeylerin yanı sıra güvenliği garanti altına almayan pazarlar.”
Dört AB yetkilisi özel olarak Çin konusunda daha iddialı olmadıkları için pişman olduklarını itiraf etti. Brüksel’in dış politikasına katılan bir AB diplomatı, “Dünyada bir numaralı pazarız ve şimdi Çin ile uğraşırken bunu kaldıraç olarak kullanmalıyız.” Dedi.
Blockmans, daha da ileri gidebileceklerini ve AB’nin kazançlı tek pazarı ve müzakerelerde kaldıraç olarak erişimini denetleyen yasalar gibi varlıkları kullanabileceğini düşünüyor: “Birlik, küresel stratejisini genişletmeli ve çıkarlarını savunmak için uluslararası ve AB hukukunu daha adroit olarak kullanmalı ve güvenlik hedeflerini hem Çin’e hem de ABD’ye doğru ilerletiyor. ”
Bunların hepsi çok karmaşık bir hal alacaktır. Her şeye rağmen, AB’nin uluslararası uluslararası hedefi, ABD ve Çin arasındaki ilişkilerini, sistemik bir rakip olduğunu kabul ederek, ikincisini öfkelendirme riskiyle dengelemeye devam ediyor. Bu, herhangi bir dünya gücünün kalkması için zor olurdu. AB’nin, hepsi bu konuda eşit söz sahibi olan 27 üye devletten oluştuğunu hatırladığınızda, patlama potansiyeli var.
Şimdilik, tüm üye devletler kabaca aynı yerdedir, Çin’in katılımının önemli olduğunu, ancak Çin’in sistemik bir rakip olduğu gerçeğine daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini kabul ederler.
Ancak Çin’deki parmağı işaret eden bir pandemi sonrası suçlama oyunu, bazı devletleri daha büyük şahinlere dönüştürebilirken, Çin yanlısı bir anlatıyı yayan propaganda, daha fazla Euroskeptik ülkede etkili oldu. Pekin tarihsel olarak Çin’e sempati duyan üye devletleri, özellikle de daha az varlıklı Doğu Avrupa devletlerini ve İtalya ve Avusturya’daki popülist hükümetleri seçmekte başarılı olmuştur.
Eğer üye ülkeler arasında düşünmek önümüzdeki aylarda dağılmaya başlıyorsa, Brüksel’deki büyük perukların bir süre buzlarını tutmaları gerekebilir.
