Bölgesel İşbirliği: Daha Fazla Rapor: Türkiye

kısa arka plan

Yıllarca Yunan medyası, Edi Rama’nın 2009 deniz sınırı anlaşmasına yasal olarak itiraz etme kararının arkasında Türkiye’nin olduğu anlatısını destekledi.

Bu anlatı, Arnavut muhalefet üyelerinin ara sıra yaptığı açıklamalar, Türk kamuya mal olmuş kişilerin (ancak yetkililerin değil) tartışmalı açıklamaları ve Yunanistan’daki milliyetçi seslerle beslendi. Rama’nın kararının herhangi bir şekilde Ankara tarafından dikte edildiğine dair hiçbir kanıt yok.

Ayrıca, Yunan medyası genellikle Arnavutluk ile Türkiye arasındaki ikili görüşmelere ve askeri anlaşmalara şüpheyle bakıyor. Genel olarak, Tiran’ı bölgedeki Türk çıkarlarının vekili ve Atina’ya yönelik “kötü niyetli” hedefleri olarak gösterme eğilimindeler.

Bu nedenle Arnavutluk-Türkiye ilişkilerinin Yunan ve Arnavut medyası tarafından sunumu başka bir vaka çalışması olarak seçilmiştir.

Arnavutluk medyasının gözlemlendiği dönemde, Arnavutluk ve Türkiye ilişkilerine ilişkin ilgili yazılar, Yunanistan ile deniz alanları konusunun ne gündemde ne de Rama’nın ilişkisinde yer aldığına işaret etmeden ikili meselelere odaklandı. Erdoğan ile. Hatta bazı basın mensupları tarafından Erdoğan’ın açık talebini yerine getirdiği için Arnavutluk hükümetine yönelik bazı eleştiriler de vardı.

Arnavut medyasının sık sık Yunan-Türk meselelerine yer vermesi, ancak bir taraf veya diğer taraf lehine yorum yapmaması dikkat çekicidir.

Aksine, Yunan medyasının özellikle Rama-Erdoğan ilişkisi ve dolayısıyla iki komşu ülke arasındaki ikili ilişkiler konusunda “endişeli” olduğu görülüyor. Olağan durumlarda, Arnavut ve Türk mevkidaşlarının toplantılarına, görüşmelerine ve ortak gösterilerine dair haberler var. İki devlet başkanı arasındaki teması tanımlamak için “aşk ilişkisi” veya “kardeş karşılaşması” gibi ifadeler kullanan az sayıda yayın yoktur. Amaç, bu dostane ilişkilerin Arnavut ortaklarımızı etkileyebileceğini ve Türkiye’nin müdahalesiyle zaten açık olan konularda sürtüşme yaratabileceğini kanıtlamak.

Moore Raporunda, ilgili konuların medya ve gazeteciler tarafından ele alınması için araştırmacılardan gelen alternatif öneriler bulabilirsiniz.

ana prizler

• Arnavutluk ve Türkiye dostane ilişkiler sürdürmektedir. Bu ilişkilerin, anlaşılabilen, analiz edilebilen ve açıklanabilen, ancak Atina ile Tiran arasındaki ilişkilerden veya Atina ile Tiran arasındaki çalkantılı ilişkiden zorunlu olarak etkilenmeyen – veya aslında tipik olarak bunlardan etkilenmeyen – kendi dinamikleri ve mantıkları vardır. Tiran. Ankara.
• Arnavut kamuoyu anketi sonuçları, Arnavutluk ile Türkiye arasındaki ilişkide istisnai veya benzersiz hiçbir şeyin olmadığı gerçeğini doğruluyor.
• Bununla birlikte, Yunan medyası Tiran ile Ankara arasındaki ilişkiyi aşırı vurgulama ve Arnavutluk’u bölgede Türkiye’nin vekili olarak tamamen yanlış tanıtma eğilimindedir. Buna karşılık, bu anlatılar, Yunanistan ile Arnavutluk arasında güven inşa etme ve Arnavutluk karşıtı olumsuz önyargıları ve klişeleri geri dönüştürme çabalarını baltalama eğilimindedir.
• Arnavutluk ve Yunanistan hükümetleri de niyetleri konusunda birbirlerine güvence vermedikleri ve iki toplum arasında güven tesis etmeye yönelik çabalara yeterli desteği sağlayamadıkları için kısmen sorumluluk taşıyorlar.
• Dış politika düşüncesinde ve medya haberciliğinde önyargıları tersine çevirmek için siyasi ve medya girişimlerine acil bir ihtiyaç vardır.

“Türkiye-Arnavutluk İlişkileri” başlıklı bu yönetici özeti, ilk Media Monitor raporunun bir parçasıdır (devamı). MORE, ALGREE projesinin bir parçasıdır ve kamuoyunun tutumlarını etkileyen ve şekillendiren medyanın, doğru bilgi sağlamada ve resmi siyaset ve toplumsal bağlar düzeyinde gelişmiş ikili ilişkilere dair iyi bir anlayış sağlamada nasıl başarısız olduğunu yakın zamandaki örnek olay incelemeleriyle vurgulamayı amaçlamaktadır. yanılgılar ve önyargılar bağlamında var olan ve devam eden şeylerdir.