Çığır açan teori neden ‘sahte bilim’ olarak etiketlendi?

Bilinç araştırmaları alanında bir iç savaş patlak verdi. Bilinç alanında 100’den fazla araştırmacı imza attı İleti Bilinçle ilgili en popüler bilimsel teorilerden birini suçlamak – Entegre bilgi teorisi -Bu sahte bilimdir.

Hemen alandaki diğer birçok isim mesajı eleştirerek yanıt verdi: Kötü muhakeme Ve Orantısız olarak.

Her iki taraf da bilinç biliminin uzun vadeli geçerliliği ve saygısı endişesiyle motive oluyor. Taraflardan biri (mektubu imzalayanlar dahil), bilinç bilimini sözde bilimsel teori olarak gördükleri şeyle ilişkilendirmenin alanın güvenilirliğini zayıflatacağından endişe duymaktadır.

Diğer taraf ise sahte bilime dair desteksiz suçlamalar olarak gördükleri şeyin eninde sonunda tüm bilinç biliminin sahte bilim olarak kabul edilmesine yol açacağı konusunda ısrar ediyor.

Çoğunlukla IIT olarak anılan Entegre Bilgi Teorisi, sinir bilimci Giulio Tononi tarafından önerilen çok iddialı bir bilinç teorisidir. Sonuçta herhangi bir sistemin (beyin veya başka bir kütle veya maddenin) bilinçli veya bilinçsiz olduğu kesin matematiksel koşulları sağlamayı amaçlamaktadır.

Teori, Yunan harfi ϕ ile adlandırılan, bilgi entegrasyonunun veya birbirine bağlılığın matematiksel bir ölçüsü etrafında dönmektedir. Temel fikir, bir sistemin bir bütün olarak sistemde herhangi bir parçasından daha fazla ϕ olduğu anda bilinçli hale gelmesidir.

HTE, birçok şeyin genellikle varsaydığımızdan daha bilinçli olduğunu öne sürüyor. Bu, bir tür “panpsişizme”, yani bilincin fiziksel evreni kapladığı görüşüne yaklaştığı anlamına geliyor. Bununla birlikte, HTE ile yeni HTE dalgası arasında önemli farklılıklar vardır. Bertrand Russell-Esin kaynağı olan panpsişizm son zamanlarda akademik felsefede dalgalar yaratıyor ve büyük ilgi odağı oluyor. Araştırmam.

IIT de buna dikkat çekiyor, Computer World dikkat çekiyor Scott AaronsonBirbirine bağlı mantık kapılarından oluşan aktif olmayan bir ağ bilinçli olacaktır.

Mektubu imzalayanlar, HTE teorisinin belirli yönlerinin test edilebilmesine rağmen, teorinin bir bütün olarak test edilmemiş olmasından endişe duymaktadır. Bu nedenle, bu cesur ve mantık dışı etkiler için çok az ampirik destek bulunduğunu söylüyorlar. Tezin karşıtları bunun tüm mevcut bilinç teorileri için geçerli olduğunu ve mevcut nörogörüntüleme tekniklerinin karşılaştığı zorlukları yansıttığını söylüyor.

Düşmanca işbirliği

Bütün bunlar yaz boyunca yapılan duyurunun ardından geldi İlk sonuçlar itibaren “Düşmanca işbirliği“HTE teorisi ile küresel çalışma alanı teorisi olarak bilinen başka bir popüler bilinç teorisi arasında.

Bu teoriye göre, beyindeki bilgi “küresel eylem alanında” olduğunda bilinçli hale gelir, örneğin beyindeki birçok farklı sistem (duyusal algı, uzun süreli hafıza ve motor alanları) tarafından kullanılmaya hazır olduğunda. kontrol — çok çeşitli görevler için. Bunun aksine, eğer belirli bilgiler, nefes almayı düzenlemek gibi çok özel bir görevi yerine getirmek için beyindeki yalnızca tek bir sistem için mevcutsa, o zaman bu bilgi bilinçli değildir.

Çekişmeli işbirliği fikri, rakip teorilerin her birinin savunucularının, hangi sonuçların her bir teoriyi destekleyeceğine önceden karar vererek birlikte deneyler tasarlamasıdır.

Sonuçların ne anlama geleceği konusunda önceden anlaşmaya varılmasının, teorisyenlerin, ortaya çıkan sonuçları tercih ettikleri teoriye uyacak şekilde yorumlamalarını engelleyeceği umulmaktadır. Deneysel sonuçların bu ilk turunun karışık olduğu ortaya çıktı. Bazıları HTE teorisinin belirli kısımlarını doğrulamış, diğerleri ise küresel çalışma alanı teorisinin belirli yönlerini desteklemiştir. Genel olarak bakıldığında HTE’nin az da olsa bir avantajı olduğu söylenebilir.

Bu gizemli sonuçların açıklanmasına, IIT teorisinin en önemli savunucularından biri olan sinir bilimci Christoph Koch’un açıklamaları eşlik etti. Yenilginin kamuoyu tarafından kabul edilmesi 25 yıl önce filozof David Chalmers ile bilinç biliminin artık ölmüş olacağına dair iddiaya girdi.

Bu çevrimiçi çatışmaların hiçbirinde açıkça belirtilmese de, büyük bir rol oynayabilecek bir faktör, HTE’nin kendisini yalnızca bilimsel deneylerle haklı çıkarmamasıdır. Aynı zamanda felsefi düşünmeyi de içerir.

HTE, savunucularının her birimizin bilinçli deneyimlerimize dikkat ederek bilebileceğini iddia ettiği beş “aksiyom” ile başlar. Bunlar arasında bilinçli deneyimin birleşik olduğu ve örneğin renkleri ve şekilleri ayrı ayrı deneyimlemediğimiz, tek, kesintisiz bir deneyimin yönleri olarak deneyimlediğimiz de yer alıyor.

Teori daha sonra bu aksiyomları, fiziksel bir sistemin bilinci somutlaştırması için gerekli olduğunu iddia ettiği özelliklere karşılık gelen beş “varsayıma” dönüştürür. Örneğin, HTE bilinçli deneyimimizin birliğini fiziksel sistemin bütünlüğü açısından açıklar.

HTE teorisinin muhalifleri, kısmen bilim ile bilinç felsefesi arasında keskin bir ayrım yapma arzusuyla motive olabilir, böylece ilkinin – özellikle fon sağlayanlar tarafından – ciddi bir bilimsel girişim olarak görülmesini sağlar.

Bilimin ötesinde

Sorun şu ki, bilinç sadece bilimsel bir konu değil. Bilimin görevi açıkça gözlemlenebilir olayları açıklamaktır. Ancak bilinç açıkça gözlemlenebilir bir olgu değildir: Birinin beyninin içine bakıp onun duygularını ve deneyimlerini göremezsiniz. Elbette bilim, temel parçacıklar gibi gözlemlenemeyen olaylar hakkında teoriler geliştirir, ancak bunu yalnızca gözlemlenebilir olanı açıklamak için yapar. Eşsiz bilinç halinde açıklamaya çalıştığımız olay açıkça gözlemlenemez.

Bunun yerine bilinç, her birimizin duygu ve deneyimlerimiz hakkında sahip olduğu doğrudan farkındalık yoluyla özel olarak tanınır. Bunun dezavantajı ise hangi bilinç teorisinin doğru olduğunu ampirik olarak kanıtlamanın çok zor olmasıdır. İşin iyi tarafı, diğer bilimsel olguların aksine, olguya doğrudan erişimimiz var ve doğrudan erişimimiz, onun doğası hakkında fikir verebilir.

Bilinç bilgimizin deneylerden edinebileceklerimizle sınırlı olmadığını kabul etmek için hayati önem taşıyan şey, bilinçle ilgilenmek için hem bilime hem de felsefeye ihtiyacımız olduğunu kabul etmektir. Yeni kitabımda Neden? Evrenin amacıBöyle bir ortaklığın nasıl sağlanabileceğini araştırıyorum.

HTE ne bilimsel ne de felsefi açılardan mükemmel değildir. Ancak bilincin gizemini çözmek için bilim ve felsefenin yan yana çalışması gerektiğini kabul eden bir öncüdür.