Erdoğan olsun ya da olmasın, Türkiye siyasi bir dönüm noktasında

Mayıs seçimlerinin zirvesinde, Türk siyasetinin en zeki analistleri, Erdoğan’ın yirmi yıllık iktidarının sona ermek üzere olduğundan emindi. Ekonomik gerilemeler ve Şubat depremindeki yüksek ölü sayısı nedeniyle gözden düşen Erdoğan’ın siyasi geleceği mahkum görünüyordu.

tüm düşmanlara karşı, 15 Mayıs 2023 tarihindeCHP’li ana rakibi Kılıçdaroğlu’nun %44.96’sına karşı oyların %49.40’ını kazandı. Bu nedenle, 28 Mayıs’taki ikinci tur seçimleri kazanmak ve iktidarda üçüncü on yılına başlamak için iyi bir konumda görünüyor.

Bununla birlikte, analistleri ve onu eleştirenleri hayal kırıklığına uğratacak olursak, ilk tur sonucu, henüz yaygın bir seçim sahtekarlığına dair hiçbir kanıt olmaksızın, özgür ve adil bir seçimin sonucu gibi görünüyor. beğenmek Frank Schwab tarafından atıfta bulunulanAvrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi heyeti başkanı [Turkey]Bu iyimser görüşe önemli bir uyarı, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarından sonra bile kilit siyasi ve sosyal figürlerin cezaevinde olması, medya özgürlüğünün ciddi şekilde kısıtlanması ve bir otosansür ortamının var olmasıdır”.

Erdoğan ikinci turu kazansa bile yine de politikalarını yeniden gözden geçirmesi ve bu tarihi seçimin üç önemli sonucuyla uğraşması gerekecek.

İlk olarak, popülaritesi hala güçlü ama azalıyor. Nitekim Mayıs seçimlerinin ilk turu Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan için bir gerileme olarak da yorumlanabilir. Oyların çoğunluğunu alamadığı için, 2002’de iktidara gelmesinden bu yana ilk kez ikinci tura kaldı. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Yeni kurulan gelecek parti (GP) – güç kazanıyor. Bu partiler, halkın hoşnutsuzluğundan yararlandı ve ekonomik reformlar, insan hakları ve demokratik değerler gibi konulara odaklanarak alternatif yönetişim vizyonları sunarak destek toplamayı başardılar. Muhalefetin yükselişi, Erdoğan’ın Türk siyasetindeki hakimiyetine büyük bir meydan okuma sunuyor. İttifaklar kurmayı ve dolayısıyla politika yapımında kaçınılmaz uzlaşmaları gerektiren daha parçalı bir siyasi manzarada gezinmek zorunda kalacak.

İkincisi, ilk turun sonuçları, daha demokratik haklar ve kurumsal kontroller ve dengeler için artan bir talebi gösteriyor. Erdoğan, halkın desteğini ve güvenilirliğini sürdürmek için bu endişeleri giderme, şeffaflığı artırma ve demokratik ilkeleri destekleme baskısıyla karşı karşıya kalabilir veya popülaritesini daha fazla kaybetme riskini alabilir.

Üçüncüsü, Erdoğan hükümetinin yaygınlaşan enflasyon ve işsizliği ele almak için ekonomik reformlara öncelik vermesi gerekecek. Bu sorunları etkili bir şekilde ele almadaki başarısızlık, popülaritesini ve siyasi etkisini azaltabilir. İki seçenekle karşı karşıya. Ya devletin mali yükünü artırma ve yabancı yatırımı caydırma riskiyle faiz oranlarını düşük tutma şeklindeki mevcut politikasını sürdürür ya da daha “geleneksel” olan faiz oranlarını yükseltme ve taraftarları da dahil olmak üzere nüfusu daha da yabancılaştırma seçeneğine döner. AKP.

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, ekonomik tercihleri ​​dış politikasının gelecekteki yönleriyle bağlantılı. Avrupa ve ABD, Türkiye’nin başlıca ticaret ortakları olmaya devam ettiği için, Erdoğan AB’ye karşı düşmanca tavrını yumuşatmak isteyebilir, örneğin AB’yi devirerek. İsveç’in NATO üyeliğine itirazlar Koalisyonun Haziran ayındaki bir sonraki zirvesinden önce. Batı’nın Türkiye’ye Rusya’ya yönelik yaptırımlara katılması yönündeki baskısının ancak Ukrayna’nın Rus güçlerine karşı nihai ve kararlı bir saldırı olacağını umduğu şeye hazırlanırken artabileceğinden bahsetmiyorum bile.

Genel olarak, Mayıs seçimleri Türkiye’nin hem içeride hem de uluslararası siyasi geleceği için bir dönüm noktasıdır: Erdoğan olsun ya da olmasın.