Leyla Aydemir cinayetinde yeni gelişme

Ağrı şehir merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’sı Leyla, 15 Haziran 2018’de büyükbabasının yaşadığı, Ramazan Bayramı için gittikleri Bezirhane köyünde kayboldu. Bundan sonra Türkiye 18 gün boyunca seferber oldu, Leyla’nın cansız bedeni, köye 3 kilometre uzaklıkta bulunan Kurudere’de bulundu. Leyla’nın ölümünün ardından başlatılan soruşturma kapsamında 2’si Leyla’nın amcası olan 7 sanık hakkında dava açıldı.

Amca cezalandırıldı, 6 sanık görevden alındı

Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2 Ekim’de yapılan karar duruşmasında amcası Yusuf Aydemir, ‘çocuğa kasten öldürme’ ve ‘şiddet ve dolandırıcılık kullanarak özgürlükten yoksun bırakma’ suçlarından 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. bir çocuğa karşı ‘. Musa Amca Aydemir, babası Nihat Aydemir’in kuzeni Mehmet Ali Aydemir, köylüleri Besim Dursun, eşi Hatun Dursun, Yıldırım Artam ve eşi Ayşe Artam beraat etti.

Amca tahliye edildi

Leyla Aydemir’e ‘kasten adam öldürme’ suçundan 4 yıl hapis, ‘çocuğa şiddet ve dolandırıcılık yoluyla özgürlükten yoksun bırakma’ suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırılan amca Yusuf Aydemir hakkındaki karar, 1. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi. Oda, sanık Yusuf Aydemir’in tüm sanıklar için verilen hükümleri ihlal ederek tahliyesine karar verdi. Dairenin bozma gerekçesiyle gerçek faillerin veya faillerin tespit edilmesi için Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına tebligat yapılmasına karar verilmesi gerekmekle birlikte sanığın mahkumiyet kararı olarak gösterildi.

BÖLGE ADLİ AVUKATLIK BÜROSU

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, Leyla Aydemir’in amcasının tahliyesine ilişkin karara itiraz etti. Başsavcı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’ne gönderilen itiraz dilekçesinde, sanık Yusuf Aydemir’in tahliye kararının usule ve hukuka aykırı olduğunu belirtti. Yusuf Aydemir ile merhumun babası arasında uzun zamandır devam eden bir husumet olduğunu ve bunun dosya kapsamındaki gizli tanıkların ve taraf ve tanıkların ifadelerinden anlaşılabileceğini vurgulayan temyiz dilekçesinde, dava dosyasında yer alan tanıkların ve gizli tanık ifadelerinin birbirini doğruladığı belirtilirken, ölen kişinin sonunda sanık tarafından kaçırılıp öldürüldüğü anlaşıldı. sürüldü.

Başsavcılığın temyiz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:

“Dosyadaki deliller, delillerle desteklenen gerçekler doğrultusunda, sanık Yusuf Aydemir, mağduru evden çıktıktan sonra kaçırdı ve ölümü üzerine mağduru serin bir alanda tuttu, aramaların gevşetildiğini ve cesedin Dereye atıldı, köyde normal yaşama dönme fırsatı yakaladı, sanık tarafından yapılan suçlamalar kabul edilmese de, merhumun babasıyla önceki düşmanlığını, taziye evinden kısa bir süre ayrılması ve çocuğu görmesi Çocuğun en son görüldüğü kapıda, çocuğun görülmesinden dakikalar sonra çevreyi seyrederken, çocuğun o andan kısa bir süre sonra kaybolmasına rağmen bulunamadığı ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olduğu anne Şükran Günü ne olacağı beklentisiyle çocuğuna bir şey yapıldığını anlayarak ağladığını ve önleme çabalarını dikkate alarak Çocuğun ailede bulunması ve tüm bunların kısa sürede olması. anlaşıldı. “

Dilekçenin sonuç ve talep kısmında “Sanık aleyhine işlenen suçun niteliği ve niteliği, sanık hakkındaki deliller mahkumiyet için yeterlidir, suç CMK’nın 100. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaktadır. sanığın çevresi ve aile durumu, tanıklara yönelik baskı, delillerin gizlenme olasılığı, sanığın itirazla kaldırılma kararı dikkate alınarak ve itirazımız yerinde görülmezse itiraz değerlendirilmek üzere Erzurum Bölge Adliye 2. Ceza Dairesine gönderildi.