Michael Flynn davası: Temyiz mahkemesinin görevden alınması

Flynn, cumhurbaşkanlığı geçişi sırasında Rusya Büyükelçisi Sergey Kislyak ile yaptığı görüşmelerden dolayı FBI’a yalan söylemekten iki kez suçlu olmasına rağmen, Adalet Bakanlığı geçen ay davayı ona karşı reddetmek için harekete geçti. Sullivan hemen harekete geçmedi, bunun yerine kararın gözden geçirilmesini istedi.

Nisan ayı sonlarında, Flynn’in hukuk ekibi ve muhafazakar müttefikleri Trump, ajanların ya yabancı bir hükümetle yasadışı bir şekilde pazarlık yapmak için Flynn’i nasıl kovuşturmak için ya da “yalan söyleyebilmelerini” ana hatlarıyla belirten en iyi FBI yetkilisinden el yazısı bir notun açıklanmasına el koydu. ya da “kovulsun.” Trump bu belgeyi Flynn’in “temize çıkarılması” gerektiğini ve suçlamaların düşürülmesi gerektiğini savunmak için kullandı. Ayrıca Flynn için tam bir af dilediğini söyledi.

Çarşamba günü DC Temyiz Mahkemesi’ndeki üç hakem heyeti, duruşma hakimi Sullivan’ın DOJ’un bu davadaki kovuşturma kararlarını sorgulamak için yeterli nedenleri olmadığına karar verdi. Ayrıca Sullivan’ın üçüncü şahıs avukatının Flynn’in davası, eski yargıç John Gleeson’a dayandığını artık söylemediğini söyledi.

Sullivan, “bölge mahkemesinin bireysel özgürlük ve İcra’nın suçlama makamına eşi benzeri görülmemiş müdahalelerini haklı gösteremiyor,” diye temyizde bulunan DC, Trump ataması mahkemesi Yargıç Neomi Rao’ya yazdı.

Temyiz mahkemesi Hakimi Robert Wilkins, Rao ve Yargıç Karen Henderson’ın derhal mahkemede Flynn davasını kısa devre yapma kararıyla aynı fikirde değildi. Davanın gelecekteki temyizlerde, büyük ölçüde yargının gücü ile ilgili olduğu göz önüne alındığında, mahkemelerin hâkimlerinin ilgisini çekebileceği bir davada ağır bir konu olması muhtemeldir.

Bu hikaye kırılıyor ve güncellenecek.