Temyiz Mahkemesi ‘UBER’ kararı verdi
Yargıtay, taraflarca yapılan başvuruyu yerel mahkemenin UBER’in faaliyetlerinin engellenmesi ve internet sitesine erişiminin engellenmesine ilişkin kararına son verdi.
Tarafların itirazları üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararını bozarak yeni karar verdi.
TEMYİZ MAHKEMESİ UBER’İN HİZMETİNİ DURDURDU
13. Hukuk Bürosu, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin UBER’in XL araçlarla hizmetinin haksız rekabet olduğu görüşüne katıldı. Büro, “www.uber.com.tr internet sitesi, mobil internet sitesi ve mobil uygulama üzerinden davalılar tarafından UBER XL adlı hizmetin sunulmasının arandığında sanıkların yaptığı haksız rekabet davalarının yasaklanacağına karar verdi. UBER haksız rekabet teşkil eder “.
UBER UYGULAMASI İLE SARI TAKSİ HİZMETİ VEREBİLİRİZ
13. Hukuk Bürosu ayrıca yerel mahkemenin UBER’in uber taksi uygulamasının haksız rekabet oluşturduğu yönündeki kararını kaldırdı.
Yerel mahkemenin yalnızca XL araçlarını değerlendirme kararına atıfta bulunan 13. Hukuk Bürosu, UBER XL ile ubertaxi arasında bir ayrım yapılması gerektiğine ve UBER’in ubertaxi uygulaması aracılığıyla sarı taksilerle hizmet verebileceğine karar verdi.
TARAFLAR İSTERSE KARARINI YARGİTAY’A TAŞIABİLİR
13. Hukuk Dairesi, karar tutanağında bu kararın taraflarca Yargıtay’a taşınabileceğini yazdı. (DHA)
Abdullah, Amazon’u kapsayan bir muhabirdir. Daha önce teknoloji ve taşımacılık konularını ele aldı ve Uber’in finansmanı, kendi kendini süren araba programı ve kültürel kriz hakkında hikayeler çıkardı. Ondan önce finansta siber güvenlik konusunu ele aldı. Sarah’ın çalışmaları The Wall Street Journal, Bloomberg, Politico ve Houston Chronicle’da yayınlandı.
