Türkiye ekonomisi ve demokrasisi için kaygılı bir gelecek
Pazar günkü cumhurbaşkanlığı ikinci tur seçimlerinin galibi ilan edildikten sonra Recep Tayyip Erdoğan, coşkulu taraftarlarına hitaben “Tek kazanan Türkiye oldu” dedi. Ancak emektar cumhurbaşkanının sadık taraftarları kutlarken, diğer milyonlarca Türk, kutuplaşmış ülkeleri için beş yıl daha güçlü adam yönetiminin ne anlama geleceği konusunda ıstırap çekerek başlarını öne eğecek. Endişelenmekte haklılar. Yirmi yıldır Türk siyasetine hakim olan Erdoğan bile, ülkesi daha derin bir ekonomik krize girmekten kaçınmak istiyorsa, zaferinin tadını çıkarmaya vakti olmadığını anlamalı.
Seçimler, ciddi bir hayat pahalılığı krizi ortamında, Türk döviz ticaretinin rekor seviyelerde olduğu ve enflasyonun yüzde 44 civarında seyrettiği bir ortamda gerçekleşti. Kriz büyük ölçüde Erdoğan’ın alışılmışın dışında ekonomi politikaları izlemesinden kaynaklanıyor: Enflasyon yükselirken ve merkez bankasının bağımsızlığını kısırlaştırırken artan faiz oranlarını eleştirdi.
Devletin azalan kaynakları üzerindeki baskılar, emeklilik yaşı düzenlemelerindeki değişiklikler ve devlet memurlarının maaşlarındaki artış da dahil olmak üzere bir dizi bariz seçim kaprisleriyle daha da artacak. FT’nin resmi verilerine göre, Erdoğan kamuoyu yoklamaları öncesinde ekonomiyi ve para birimini desteklemeye çalışırken, döviz ve altın rezervleri 14 Mayıs’taki ilk tur oylamaya giden altı haftada 17 milyar dolar düştü. Ülke aynı zamanda rekora yakın bir cari açıkla boğuşuyor.
Bununla birlikte, Erdoğan’ın politikaları, Batılı müttefiklerle kavga etme eğilimi ve otoriterliğe kayması, çok ihtiyaç duyulan parayı sağlayabilen yabancı yatırımcıları uzun süredir korkutuyor. Bu sürdürülebilir değil. Devlet, lirayı savunmak için kaynaklarını tüketiyor.
Erdoğan, şahsi huylarını bir kenara bırakıp geleneksel para politikasına dönmeli ve devlet kurumlarına yeniden itibar kazandıracak ciddi adımlar atmalıdır. Ankara ancak o zaman temkinli yatırımcıları ikna etme şansına sahip olacak. Ancak Erdoğan’ın verdiği rakam doğruysa, Batı, NATO üyesiyle yeni bir gergin ve öngörülemez ilişkiler dönemi bekleyebilir.
Erdoğan’ın zaferinin ülke demokrasisi açısından ne anlama geleceği konusunda da endişeler var. Adalet ve Kalkınma Partisi’ni (AKP) 21 yıl sonra ilk kez iktidara getirdiğinden bu yana, gücünü pekiştirdi ve merkezi karar alma mekanizmasını benzeri görülmemiş boyutlara çıkardı ve tek adam yönetimine daha da yaklaştı. 2017’de anayasa referandumundan bu yana Türkiye’nin parlamenter demokrasisini çok güçlü bir cumhurbaşkanlığı ile değiştirdi. Seçimler eşit olmayan bir oyun alanında yapılıyor. Ana akım medya çoğunlukla hükümet tarafından kontrol edilir hale geldi. Muhalif siyasetçiler, gazeteciler, akademisyenler ve işadamları hapiste.
Tutuklular arasında, 2016’dan beri parmaklıklar ardında olan Kürtlerin çoğunlukta olduğu Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) genel başkanı Selahattin Demirtaş da yer alıyor. İstanbul Cumhurbaşkanı Ekrem İmamoğlu’nun üzerinde siyasi bir yasak ve olası bir hapis hayaleti var. Bir belediye başkanı ve ana muhalefet partisi Cumhuriyet Halk Partisi’nden (CHP) üst düzey bir isim, Aralık ayında seçim görevlilerine hakaret etmekten suçlu bulundu.
Diğerleri sivil özgürlükleri için korkardı. Kampanya sırasında aşırı milliyetçilere kur yapan Erdoğan, rakibi Kemal Kılıçdaroğlu’na LGBT haklarının destekçisi olduğu ve teröristleri desteklediği için defalarca saldırdı ve bu, Kürt seçmenlere erişimine ince bir örtüyle atıfta bulundu.
Başkan’ın destekçileri, Erdoğan’ın devam eden popülaritesinin bir başka kanıtı olarak sandıklarda bir başka zafere işaret edecekler. Ancak ilk turda ne kendisinin ne de Kılıçdaroğlu’nun oyların yüzde 50’den fazlasını alamamasına rağmen ikinci tura kalmak zorunda kalması, bölücü lideri sevenler ve ondan nefret edenler arasındaki siyasi uçurumun altını çiziyor. Anayasal olarak bu Erdoğan’ın son dönemi olmalıdır. Eğer durum gerçekten buysa, bırakmak istediği mirası düşünmesi akıllıca olacaktır. Ancak rotası ne olursa olsun, Türkiye endişe verici fırtınalı sulara girme riskini alıyor.
