Türkiye, Şam’daki çözülmenin ortasında Suriye muhalefetinin müttefikleriyle ilgili zor seçimlerle karşı karşıya

beğenmek Türkiye-Suriye diyalogu İlerleme ve Ankara’nın Suriyeli müttefiklerinin gidişatını çekme olasılığı isyancılar için büyük görünüyor ve İdlib’i kontrol eden cihatçı grup Heyet Tahrir el-Şam, isyancı saflarındaki kargaşadan yararlanmaya ve kontrolünü genişletmeye hevesli görünüyor.

Suriye basınında yer alan haberlere göre, Heyet Tahrir el-Şam liderliğindeki Fetih el-Mübin Operasyon Odasına bağlı güçler, güney İdlib, kuzeybatı Halep ve kuzeydoğu Lazkiye’de hükümet güçleriyle temas hatları boyunca sızma taktikleri kullanarak saldırılar düzenledi. Çatışmaların bu hafta İdlib’in güneyindeki Cebel el-Zaviye bölgesinde yoğunlaştığı ve çatışmaya Firkat el-Ghuraba ve Ensar el-Tevhid gibi El Kaide bağlantılı grupların katıldığı bildirildi. Suriye ordusu, İdlib’in güney ve doğusundaki birçok bölgeye, ayrıca Halep’in batısındaki 46. Üs ve kasabalara takviye kuvvet gönderdi.

Haberlere göre, bu haftanın başında Türkiye, İdlib kırsalına ve kuzeybatı Halep’e de takviye kuvvetler gönderdi. Şam’la temaslarda kaydedilen ilerlemeye rağmen Ankara geçen hafta Ayat’ı öldürme tehdidini yineledi. Yeni yer operasyonu Görünüşe göre bir baskı stratejisinin parçası olarak Kürtlerin elindeki bölgelere karşı.

Türkiye Şam’la ilişkilerini düzeltmeye devam ederken sahada askeri tırmanış devam ederse, Türkiye destekli Suriye Ulusal Ordusu ve diğer silahlı gruplardan isyancılar daha iyi organize olmuş ve disiplinli bir grup olarak ortaya çıkan Heyet Tahrir el Şam’a yönelebilir. İster savaş alanında, ister İdlib’de kurduğu sözde Kurtuluş Hükümeti aracılığıyla sivil yönetim düzeyinde olsun.

Kendini ılımlı bir muhalefet gücü olarak yeniden markalaştırmaya hevesli olan HTŞ, hedeflerinin yalnızca Suriye ile sınırlı olduğunu iddia ederek, El Kaide ve küresel cihattaki köklerini inkar etti. Türkiye tarafından teşvik edilen bir hareketle, Suriye’nin kuzeyindeki rakip aşırılık yanlısı grupları ortadan kaldırmaya çalıştı. Ve geçen yazdan beri HTŞ bunu yapmaya çalışıyor. Etkisini İdlib dışına yayıyor – Önce Afrin, ardından Azez, El-Bab ve Cerablus’a, bu bölgeleri kontrol eden Türkiye destekli gruplar arasındaki farklılıklardan yararlanarak. Türkiye’nin Şam ile yeni bir fasıl arayışı, gruba yeni bir fırsat sağladı.

HTŞ lideri Ebu Muhammed el-Colani şimdi kendi grubunu Suriye’deki devrimin tek taşıyıcısı olarak gösteriyor. 2 Ocak’ta “Uzlaşmayacağız” başlıklı bir video mesajında ​​Golani, Şam’daki hükümet devrilene kadar savaşmaya devam edeceğine söz verdi. Aynı gün İdlib’de yerel ileri gelenlerle yaptığı görüşmede, Türkiye-Suriye diyaloğunu devrim için bir “tehlike” olarak nitelendirdi ve Türkiye’nin desteklediği muhalefet gruplarından oluşan bir koalisyon olan Suriye Ulusal Koalisyonu’nun artık onu temsil edemeyeceğini söyledi. Yerel basında devrim güçlerinin olduğu bildirildi. Ancak Türkiye ile ilişkilerinde ılımlı bir dil kullanmış, uzlaşmayı reddeden ve gelinen aşamada Türkiye ile karşı karşıya gelmekten kaçınan pragmatik bir duruş sergilemiştir.

Suriye Ulusal Konseyi ve kendi kendini ilan eden Suriye Geçici Hükümeti başkanları da dahil olmak üzere önde gelen muhalefet isimleri, 3 Ocak’ta Ankara’da Türkiye Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ile bir araya geldi. Suriye’nin kuzeyinde protestolar patlak verdi Türk ve Suriye savunma bakanlarının Aralık ayı sonlarında Moskova’da yaptıkları tarihi görüşmenin ardından Rus mevkidaşı kolaylaştırıcılık yaptı. Çavuşoğlu, heyete Türkiye’nin Suriye muhalefetini desteklemeye devam edeceğine dair güvence verdiğini söyledi.

Türk Milli İstihbarat Teşkilatı’nın Suriye Milli Ordusu’ndan Türk karşıtı gösterileri engellemesini istediği bildirildi. Ancak protestolar devam etti ve Suriye Ulusal Konseyi başkanı Salem Al-Muslat, Azaz’da vatana ihanetle suçlanan öfkeli bir kalabalık tarafından fiziksel saldırıya uğradı.

Silahlı gruplar içinde Milli Ordu fraksiyonları Türkiye’yi kızdıracak sert tepkilerden büyük ölçüde kaçındı. Şam’la herhangi bir uzlaşmayı ilk reddeden, doğu kolu Heyet Tahrir el-Şam ile Afrin’in kontrolünü ele geçirme girişimi de dahil olmak üzere işbirliği yapan Selefi grup Ahrar el-Şam oldu. Daha sonra Suriye Ulusal Ordusu’na bağlı 3. Kolordu, Ankara’nın Şam ile ilişkileri normalleştirmesine karşı bir açıklama yaptı.

Heyet Tahrir el-Şam’ın çıkarları doğrultusunda Suriye Ulusal Ordusu’nun fraksiyonları arasındaki anlaşmazlık devam ediyor. Bir örnek, HTŞ’nin, Kürtlerin elindeki bölgelerden petrol taşıyan kamyonların geçişi nedeniyle kazançlı gelirlerin risk altında olduğu Hamran geçidinin kontrolüyle ilgili bir anlaşmazlığa karışmasıdır. Ahrar El Şam ve Hamza Tümeni, HTŞ’nin desteğiyle bir süre önce Şam Cephesi’nden geçişin kontrolünü ele geçirdi ve şimdi gelirin %15’i HTŞ’ye gidiyor. Bu geri dönüşten öfkelenen “geçici hükümet” geçenlerde Üçüncü Kolordu’dan sorunu çözmesini istedi ve HTŞ’yi bölgeye takviye göndermeye sevk etti.

Türkiye-Suriye diyaloğu karşısında aşırılık yanlılarının pozisyonu netleşirken, Ankara’nın çıkarları doğrultusunda desteklediği ve yönlendirdiği Suriye Ulusal Ordusu’nun akıbetinin ne olacağı ise soru işaretleri olmaya devam ediyor.

Moskova’daki savunma bakanları toplantısından bu yana, Türkiye’nin Suriye ile yakınlaşmaya ilişkin açıklamalarına, BM Güvenlik Konseyi’nin 2015 tarihli 2254 sayılı Kararı uyarınca Suriye krizinin olası bir çözümüne yapılan atıflar eşlik ediyor. Ancak bunu önermek için inandırıcı bir neden yok. Ankara’nın vardiyası, BM’nin sponsorluğunda durgunlaşan Cenevre müzakerelerini yeniden canlandıracak.

Bu arada Türk BBC’nin aktardığına göre, bu hafta bir muhalefet lideri, Türk yetkililerin Suriye hükümetinin Suriye’nin güneyindeki Dera’daki isyancı gruplarla uzlaşma için kullandığı modeli ortaya koyduğunu ve tarafların anlaşması halinde benzer bir yöntemin müzakere edilebileceğini söylediklerini aktardı. . şartları altında. Rusya’nın aracılık ettiği bir çabayla, Dera’daki isyancıların hükümet güçlerine katılmaları şartıyla bölgede kalmalarına izin verilirken, Doğu Guta, Doğu Halep, Humus ve Kuneytra’daki isyancılar kuzeye tahliye edildi.

Suriye Ulusal Ordusu’nun maaşlı üyelerinin belirli garantilerle Suriye ordusuna dahil edilmesi olası görülebilir, ancak Deraa modeli cihatçı militanlar için işe yaramayabilir. Bu konuda herhangi bir Türk politikasını caydırmanın sınırları olacaktır. Süreç, silahlı gruplar arasında yeni bölünmelere neden olabilir ve aşırılık yanlılarının saflarını artırabilir.

Ancak, dikkate alınması gereken başka bir önemli faktör daha var. Silahları bırakıp Türkiye’ye geçmek, Suriye’deki diğer savaş alanlarından İdlib’e ve kuzey Halep’e taşınan isyancılar için güvenli bir sığınak için son seçenek olmaya devam ediyor. Ankara, savaşa tutunan militanların kendi iç sorunu haline gelmesi ihtimaline katılacak mı? Türk ve Suriyeli liderlerin el sıkışacağı anı beklerken, şu anda bu tür sıkıntılı soruları yanıtlamakta isteksiz görünüyor.