Türkiye seçimleri Batı’yı hayal kırıklığına uğratabilir – Asia Times

Jeopolitik açıdan, Pazar günkü Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimi yılın en önemli ve barışçıl siyasi olaylarından biri gibi görünebilir. Ancak Türk siyasetinde dış görünüş yanıltıcı olabilir.

Uluslararası siyasette “Batı’ya karşı geri kalanlar” kutuplaşmasının eklenmesiyle, Batı medyası, bir kıyamet yaratan yükselen dünya düzeninde çok kutupluluğun ve stratejik bağımsızlığın ana savunucularından biri olması için görevdeki Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan’ın yenilgisini destekliyor. gün batımına doğru yürüyen küresel güney örneği.

Gerçekten, Erdoğan’ın önemi, son zamanlarda çoğalan Küresel Güney’in pek çok savunucusunun aksine, vaaz ettiklerini uygulamasıdır.

Batı medyasının heyecanı, kitlesel popülaritesinin kanatlarını süren karizmatik “güçlü adam” Erdoğan’ın ve Türkiye’deki seçim ortamının parçalanmışlığını istismar etme becerisinin, birleşik muhalefet adaylığında rakibiyle karşılaştığı şeklindeki basite indirgenmiş düşünceden kaynaklanıyor. Kemal Kılıçdaroğlu.

Pazar günkü seçim tahmin edilebilir olmaya çok yakın görünse de, ikinci tur ihtiyacını ortadan kaldırarak Erdoğan’a ilk turda (oyların %50’den fazlasını alarak) net bir zafer verebilir. Bugün bilinmeyen, Kılıçdaroğlu’nun cumhurbaşkanlığı adaylığını kesinleştirmesine ve kültürel olduğu kadar tarihsel de olan ideolojik ayrımlara değinmesine yardımcı olan eklektik siyaset tarzının Kılıçdaroğlu’nun yarışı kazanmasına yetecek kadar seçmeni ikna etmeye yetip yetmeyeceği.

Erdoğan, işleyen bir demokraside sivil üstünlüğü pekiştirmede iktidarda kanıtlanmış bir sicile sahip bir tarih adamıdır.

Kılıçdaroğlu’nun ise gösterecek hiçbir şeyi yok ve seçilmiş bir pozisyona sahip değil. Ancak, Batı başkentleri Kılıçdaroğlu’nun zaferinin hayalini kuruyorsa, bu, Pazar günkü seçimlerdeki yüksek riskin altını çiziyor.

Ancak ironi şu ki, Kılıçdaroğlu galip gelse bile, Batılı güçler Türk dış politikasının Batı talepleriyle açık bir şekilde uyumlaştırılmasını beklememeli. Kılıçdaroğlu geçtiğimiz günlerde Türkiye’nin dış ve savunma politikalarının “devlet tarafından yürütüldüğünü” ve “siyasi partilerden bağımsız” olduğunu belirtti.

Bu garip açıklama ne anlama geliyor? Hiç kuşkunuz olmasın Kılıçdaroğlu, Atatürk’ün kurduğu Türk devletinin ideolojik temellerine tutkuyla bağlı, milliyetçilik, laiklik ve devletin temel ilkelerine inanan eski bir Kemalist, bir sosyal demokrattır.

Batı, Kılıçdaroğlu’nu zafere taşıyabilecek gökkuşağı ittifakının simyası göz önüne alındığında, Erdoğan’ın sağlam ve istikrarlı hükümetinin aksine, onun zayıf bir hükümete liderlik edeceğini umuyor.

Gerçekten de Batı, zayıf müttefikleri ve ortakları Batı hegemonyasının gereklerine uyan yönlerde manipüle etme konusunda muazzam bir deneyime sahiptir. Ancak, Batı Asya bölgesindeki, özellikle Körfez’deki güncel olayların da tanıklık ettiği gibi, ABD’nin eski uydu devletleri üzerlerindeki baskılara direniyor, stratejik bağımsızlıklarını ileri sürüyor ve sistematik olarak uzun vadeli ulusal çıkarlarını ilerletmeyi planlıyor. perspektif. .

Suudi-İran Anlaşması. Başkan Beşar Esad ile Suudi-BAE uzlaşması; Yemen ve Sudan ile ilgili yeni başlayan barış görüşmeleri – bunlar, bölge devletlerinin kendi ulusal çıkarları doğrultusunda hareket etme konusunda oldukça yetenekli olduklarını ve Batı hegemonyasını dışlamanın aslında kalıcı çatışma ve çekişmeden daha verimli sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor.

Türkiye’nin dış politikasının kökleri, tarihine, coğrafyasına, ulusal çıkarlarına ve klasik “medeni devlet” anlayışına dayanmaktadır. Ankara, kendisini çevreleyen son derece değişken dış ortamda stratejik özerkliğini korumaya yönelik bir bakış açısıyla büyük ölçüde bağımsız, bağlantısız bir dış politika izlemiştir.

Yarım asır önce, Başbakan Bülent Ecevit, ABD yaptırımlarını göze aldı ve etnik Türk toplumunun güvenliğini ve refahını korumak için Kuzey Kıbrıs’a askeri müdahale emri verdi. Hiçbir ardıl hükümet bu kararı geri çevirmedi ve Türkler, Avrupa Birliği üyelikleri üzerinde veto yetkisi ile Kıbrıs ve Yunanistan ile bir arada yaşamayı öğrendiler.

Kılıçdaroğlu, Kıbrıs politikasına (ve stratejisine) bağlı kalacaktır. Başkan Biden’ın tamamen ABD siyasetinde etkili olan (siyasi kariyerini on yıllar boyunca cömertçe finanse eden) Yunan lobisinin yörüngesinde olduğu göz önüne alındığında, Kılıçdaroğlu deniz sınırlarına, özel ekonomik bölgelere bağlı kalırken veya bölgedeki gaz rezervlerini keşfederken hayallere kapılmayacaktır. Doğu. Akdeniz.

Türk-Amerikan ilişkilerindeki en büyük engel, büyük ölçüde Washington’un Türkiye’yi bir ulusal güvenlik devleti olarak görme niyetine atfedilen güven eksikliğidir. 2016’da Erdoğan’ı devirmeye yönelik CIA destekli darbe girişiminin başarısızlığı değil, aynı zamanda Türkiye’yi istikrarsızlaştıran (ve aynı zamanda İsrail istihbaratıyla uzun süredir bağları olan) Suriye ve Irak’taki Kürt ayrılıkçı gruplarla özellikle Washington’un ittifakı ile ilgili değil. İran). ).

İronik bir şekilde, Kılıçdaroğlu’nun kendisi de Esad hükümetiyle ilişkilerin normalleştirilmesinin sadık bir destekçisi. Washington, Paris ve Berlin’i dehşete düşürecek olan terörle mücadele faaliyetlerinde Ankara ile Şam arasında ikili işbirliğini öngören Adana Anlaşması’nın (1998) yeniden canlandırılmasından yanaydı.

Sonuç olarak, elbette, Erdoğan’ın Rusya ile kurduğu yakın, dostane ve karşılıklı yarar sağlayan ilişki. Şimdi, bunun çok eski bir tarihi var. Mahalledeki yeni çocuklar, Atatürk’ün Bolşeviklerle dostane ilişkiler içinde olduğunu bilmiyorlar. Ayrıca Soğuk Savaş döneminde Ankara, NATO üyeliğine rağmen belli bir ölçüde uyumsuzluk sergiledi. Kısacası, Erdoğan sadece o geçmişe geri dönmekle kalmadı, aynı zamanda bunu açıkça yaptı ve Türkiye’yi ortaya çıkan çok kutuplu dünya düzeninde en uygun şekilde konumlandırmak için hızla onun üzerine inşa etti.

Ukrayna ihtilafında Türkiye’nin tarafsızlığı “bağımsız” bir mesele olarak anlaşılamaz. Nitekim jeoekonomi, Türk-Rus ilişkilerinde itici bir güç olmuştur. Kılıçdaroğlu’nun Rusya’nın S-400 füzesavar sistemini kullanıp kullanmayacağı tartışmalı bir konu ancak Rus Rosatom’un sadece inşa etmekle kalmayıp aynı zamanda işletmesini de üstleneceği 20 milyar dolarlık Akkuyu nükleer santrali olmadan kesinlikle yapamaz. gelecek.

Türk ekonomisi kısmen “Alman modeli” üzerine inşa edilmiştir – Türk şirketleri, Avrupa pazarı için rekabetçi fiyatlara sahip endüstriyel ürünler üretmek için Rusya’dan gelen ucuz enerjiyi kullanmaktadır. Kılıçdaroğlu, sanayisizleşme pahasına Rusya’dan uzun vadeli ucuz enerji tedarikini sonlandırmak için neden Berlin’deki mevcut “transatlantik” liderlerin aptallığını taklit ediyor?

Scholz’un cepleri bol ve muhtemelen Rus gazını Amerika’dan çok yüksek fiyatlara LNG temini ile uzun vadeli sözleşmeler kapsamında boru hatlarına aktarabilir, ancak Rusya, Karadeniz’den geçen boru hatları aracılığıyla çok güvenilir bir bol enerji kaynağı olduğunu kanıtladı. Türkiye’ye mi.

Türkiye’nin doğu ve batı ikili yöneliminin varoluş nedeni, Türk dış politikasındaki uzun bir geleneğe tekabül etmektedir. Ülkenin, uzun ve zorlu bir ortak tarihin neden olduğu kendi Rusya anlayışı var. Dolayısıyla, her biri kendince karmaşık olan Erdoğan ve Vladimir Putin, birbirlerini anlamak ve birlikte çalışmak için bu kadar çaba sarf ederken, ortaya çıkan büyük ilgi ve benzer çıkarları bir anormallik olarak görmek mümkün değil.

Batılı güçler, Erdoğan’ı iktidardan uzak tutmak için Faustian anlaşmasında Kılıçdaroğlu ile müttefik olan Batı yanlısı sağcı partileri manipüle ederek, acımasız Kemalistlere diz çöktürebileceklerini sanıyorlar. Ancak gerçekte Erdoğan, Kılıçdaroğlu gibi tipik Kemalistlere özgü laiklik fetişizmi de dahil olmak üzere, kökleri büyük ölçüde Atatürk tarafından kurulan Türk devletinin ideolojisine dayanan bir dış politika izledi.