Türkiye seçimleri Ukrayna için ne anlama geliyor?

Mayıs ayında Türkiye’de yapılacak genel seçimlerin Ukrayna ve Rusya ile savaşı üzerinde derin bir etkisi olabilir. Türkiye, bir yıldan fazla bir süre boyunca, daha savaşın başlamasından önce bile, Rusya-Ukrayna ilişkilerinde oldukça sofistike bir denge oyunu oynadı, Ukrayna’ya desteğini ilan etti ve aynı zamanda Moskova ile doğrudan bir çatışmadan kaçındı. Ankara, 24 Şubat’tan sonra iki taraf arasında ana arabulucu rolünü üstlenerek hem Moskova hem de Kiev ile ilişkilerini sürdürmeyi başardı ve ana stratejik hedefi olan Ankara’nın bölgesel ve uluslararası ilişkilerini korumak ve genişletmek için bu işlemsel tarafsızlıktan doğrudan yararlandı. darbe. Yaklaşan seçimlerin, hangi parti kazanırsa kazansın, siyasette büyük bir değişikliğe yol açması pek olası değil.

Ankara’nın pragmatik dış politikası
Bu ihtiyatlı denge, Türkiye’nin Ukrayna, Rusya ve Batı üçgenindeki dış politikasının temelini oluşturmaktadır. Bu, Ukrayna’nın Karadeniz limanlarından Ukrayna tahıl ve mısır ihracına izin veren ve Türkiye’nin buğdaya bağımlı Batılı olmayan ülkeler arasındaki imajını güçlendiren 2022 tahıl anlaşmasının başarısı için hayati önem taşıyordu. Ayrıca Ankara, Rusya ile ticari ve ekonomik ilişkileri sürdürmek için tarafsız konumunu kullanabilmiştir. İzin vermek Yaptırımlı mallar Rusya’ya ve Rusya’dan serbestçe akıyor, itmek Washington, Şubat 2023’te Ankara ile ikili temaslarında bu konuyu gündeme getirecek.

Ancak 50 binden fazla insanın hayatını kaybettiği ve 100 milyar dolardan fazla maddi kayba yol açan yıkıcı Şubat depreminin ardından, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, bir kriz karşısında itibarını koruma ihtiyacı hissederek iç meselelere odaklandı. birleşik siyasi muhalefet ve olası bir düşüş.Oy verme sırasına göre, etkilenen bölgeler seçmenlerinin yaklaşık yüzde 15’ine ev sahipliği yaptığı için.

Türkiye’nin arabulucu statüsü ve Ankara’nın Rusya ile Ukrayna arasındaki dengeleyici tavrı açıkça Türkiye’nin ulusal çıkarlarına hizmet ediyor. Bu nedenle, Türkiye’deki herhangi bir siyasi liderin mevcut stratejiye bağlı kalmaya çalışacağını varsaymak güvenlidir: Rusya, Ukrayna ve Batı arasında temkinli bir denge sağlamak; enerji alanındaki mevcut ticari, ekonomik ve lojistik bağlantıların korunması; – Tahıl anlaşmasının garantörü olarak Türkiye’nin rolünün korunması. Ve bu çabalar sayesinde, Ukrayna ile ilgili herhangi bir savaş sonrası barış müzakerelerinde kilit bir yer sağlamak. Dahası, görünüşte zayıf olan Rusya’nın, enerji, tarım, Güney Kafkasya ve Suriye gibi ikili işbirliğinin birçok alanında uzlaşmaya ve taviz vermeye daha yatkın olduğuna inanılıyor.

Taraf seçmesi için muhalefete baskı yapmak
Bu bağlamda, hem Erdoğan hem de ana rakibi CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, bu çıkarlar ve çıkarlar konusundaki anlayışlarında aynı sayfada olmalıdır. jeopolitik faydalar Ankara bunların peşine düşerek biçecektir.

Ancak diğer pek çok yüksek riskli ve ölçekli çatışmada olduğu gibi, tarafsızlık taraflarca anlaşılan ve tercih edilen bir şey değildir. Erdoğan’ın bu savaşa işlemsel yaklaşımı Türkiye’nin ulusal çıkarları açısından ne kadar karlı ve güvenli olursa olsun, Türk muhalefeti kamuoyunun ve medyanın (Batı medyası dahil) taraf seçmesi, NATO saflarına katılması ve baskıyı artırması yönünde baskısı altında. Moskova ile ilgili olarak ve Rusya’ya karşı ABD liderliğindeki yaptırım rejimindeki olası tüm boşlukları doldurmak. Dolayısıyla yaklaşan seçimler için asıl soru, Türkiye’nin birleşik muhalefetinin bu baskıya yenik düşüp Erdoğan’ın politikalarından mı kopacağı, yoksa Rusya-Ukrayna bataklığında diplomatik arabuluculuk rolünü sürdürürken mütevazi retorik değişiklikler mi yapacağıdır.

Kılıçdaroğlu’nun Ukrayna konusundaki pozisyonu tam olarak net değil. Görünüşe göre ekibi, çeşitli açıklamalarda gereksiz veya aceleci taahhütlerde bulunmamak için iç meselelere odaklanıyor ve Ukrayna meselesinden kaçınmaya çalışıyor. Daha geleneksel, ılımlı bir Kemalist olarak Kemal Kılıçdaroğlu’nun Ankara’dan yayılan Batı karşıtı söylemi yumuşatması, Ukrayna’nın Avrupa Birliği üyeliği müzakerelerini yeniden başlatması ve diğer NATO ülkeleriyle ilişkilerini güçlendirmesi ve aynı zamanda çekirdeğini koruması muhtemeldir. ittifakın temel direkleri. Erdoğan liderliğindeki pragmatik bir dış politika.

Ne CHP, ne de asli ortağı İYİ Parti, hazır görünüyor Örneğin, Moskova ile ekonomik ve enerji bağlarını terk etmek ve Batı liderliğindeki yaptırımlara katılmak. Aynı zamanda, Türk Boğazlarını açmak ve daha fazla Rus askeri gemisinin Karadeniz’e girmesine izin vermek gibi Batılı müttefikleriyle ilişkileri bozabilecek herhangi bir şekilde Rusya’yı desteklemeleri pek olası değil.

Küçük bir nüans ekleyerek, son röportajlarından birinde, Kemal Kılıçdaroğlu seyretmek Türkiye, onun liderliğinde, önemli bölgesel konularda Rusya ile işbirliğine devam edecek, ancak bu ilişkiyi daha az kişisel ve daha kurumsal hale getirecek. Muhalefet cephesindeki diğer potansiyel ortakları, solcu, Kürt yanlısı bir parti bloğu olan HDP İttifakı, daha önce bahsedildi Ukrayna savaşında Türkiye’nin tarafsızlığından vazgeçmesine karşıdır.

Büyük sürpriz beklenmiyor
Görünen o ki, Mayıs seçimlerinin sonucu ne olursa olsun, Türkiye’nin Ukrayna’ya yönelik politikasında büyük bir değişiklik olmayacak. Kamusal söylemde (Erdoğan’ın Batı karşıtı duruşuna karşı Kılıçdaroğlu’nun NATO yanlısı duruşu), diplomatik temaslarda (Erdoğan’ın Putin ile kişisel diplomasisine karşı muhalefetin çok yönlü kurumsal yaklaşımı) ve siyasi işbirliği düzeyinde (Erdoğan’ın kişisel iletişimine karşı kurumsal Kılıçdaroğlu) bazı sapmalar mümkündür. ). . orta düzey bir yaklaşım) ve belki de Türkiye’nin gayri resmi olarak Batı yaptırımlarına bağlı kalma derecesi.

Ancak Türk muhalefet koalisyonunun potansiyel politikaları çok iyi bilinmiyor ve tahmin edilmesi zor. Blok, ittifak anlaşmalarına göre Kılıçdaroğlu’nun Mayıs ayında kazanması halinde liderleri cumhurbaşkanı yardımcısı olacak altı farklı partiden oluşuyor. Bu liderlerin her biri, Türkiye’nin iç ve dış politikasına kişisel bir dokunuş katacak, bu da büyük sürprizler olmasa da sürprizlere yer bırakıyor.

Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve Kennan Enstitüsü’nün görüşlerini yansıtmaz.