Türkiye seçimlerinde sahte olan ve sahte olmayan ne var?

Yıkıcı teknolojilerin kullanımı, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler için yeni bir dizi zorluk sunuyor. Büyük veri ve siyasi seçim kampanyalarında yanlış uygulanması, son yıllarda özgür ve adil seçim anlayışımızı değiştirerek dünya çapında tehlikeli bir demokratik gerileme eğilimine katkıda bulundu. İnsanların sosyal medyayı bir haber kaynağı olarak kullanması ve teknoloji şirketlerinin tüketicilerin istediklerini görmelerini sağlamak için algoritmalar kullanması, teknoloji ve seçimler arasındaki ilişkiyi daha karmaşık hale getiriyor. Cambridge Analytica, yaygın olarak bilinen ilk şirketti seçimlere müdahalebinlerce Amerikalı seçmenin kişisel verilerinin onların algılarını hedef almak için kullanıldığı, ancak bu tür izinsiz girişler meydana gelmeye devam ediyor. Brexit sırasında kampanyaBrezilya ve Filipinler’deki seçimler de buna iyi birer örnektir. Ve şimdi öyle görünüyor ki, Türkiye seçim dezenformasyonu ve sahte haberler için en son oyun alanı.

Türkiye, 2003 yılından bu yana gerileyen insan hakları ve hukukun üstünlüğü açısından köklü bir dönüşüm geçirdi. Olarak sınıflandırılmış Siyasi hakları ve sivil özgürlükleri açısından “özgür değil”. 2022’de Web özgürlüğü Türkiye, İnternet Özgürlüğü’nde de 100 üzerinden 32 puanla “Özgür Değil” olarak değerlendiriliyor. Ve belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, o zaman Yolsuzluk Algı Endeksi’nde sürekli bir düşüş var, 180 ülkede 36 ve 101 puanla. Göre Seçim zayıflığı endeksiTürkiye 33’e varan şilteler, seçim bütünlüğü açısından 100 puan daha düşük. Tüm bunların ortasında, yanlış bilgi ve sahte haberlerin meydan okuması var.

Türkiye genel seçimlerini yaptı 14 Mayıs 2023 Pazar ve hazırlık dönemi, dijital güçlerin kötüye kullanımını test etmek için yeni bir oyun alanı gibi görünüyordu. Ülke, 21 yıllık hükümdarlığı sırasında ciddi siyasi kutuplaşma yaşadı. Pek çok kişi bu seçimleri 2023’ün dünyadaki en önemli seçimlerinden biri olarak tanımladı. Muhalefet, on yıldan fazla bir süredir ilk kez 2019 belediye seçimlerinin başlamasının ardından, giderek daha kısıtlayıcı hale gelen sisteme karşı güçlü bir cephe sunuyor. İktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Ankara, İstanbul ve diğer büyük şehirlerin kontrolünü kaybetti.eşitsiz fırsatlara rağmen tiranlığın yenilebileceğini gösteren.

Robot mu yoksa gerçek bir insan mı?

Türkiye’deki seçim usulsüzlükleri genellikle muhalefet partisi temsilcilerinin tutuklanması veya kamu kaynaklarının iktidar partisi lehine kullanılması gibi konularla ilişkilendirilirken, sosyal medyanın robot hareketlerle manipüle edilmesi bu seçimlerin baskın özelliği oldu. Sahte bir etkileşim oluşturmak için binlerce makinenin sıralandığı tıklama çiftlikleri sıklıkla kullanılmıştır. hesaplar Sonsuz cömertbir iş yeni yüzler var olmayan veya mevcut profilleri taklit eden kişilerden.

Twitter, 2020’de Türkiye’de 7 bin 340 hesabı kapatmasına rağmen, hesapların “Durum bilgisi işlemleriBu hesaplar kolayca yeni botlar tarafından değiştirilebilir.Twitter’ın değişen güvenlik protokolleri de sahte hesapların tespit edilmesini zorlaştırdı.Örneğin, ünlü mavi onay Artık ücretli abonelik Ve eski hesaplardan kaldırıldı, bu da bir hesabın bir bota mı yoksa gerçek bir kişiye mi ait olduğunu söylemeyi zorlaştırıyor.

Twitter’ın yeni mavi kontrol eksikliği, kötü aktörlerin etkili bir şekilde yanıltıcı veya sahte mesajlar göndermesine ve okumalarını sağlamasına olanak tanır. Ayrıca, bu aktörlerin seçilen anahtar kelime sıralamalarını yapay olarak Twitter’ın trend algoritmalarına itmesine olanak tanır. Bir başka önemli sorun da kötü aktörlerin, Google Bard ve ChatGPT gibi büyük AI dil modeli araçlarının yanı sıra DALL-E veya Dream Studio gibi görsel oluşturucuları kullanarak orijinal tweet’lerden ayırt edilmesi zor olan çekici içerikler oluşturmasıdır.

Twitter’ın kendisi, platformundaki sahte veya taciz edici hesapların ve içeriğin arttığını kabul ediyor. Sosyal medya devi raporlar 2022’nin ilk altı ayında, 2021’in son altı ayına kıyasla Twitter kurallarını ihlal eden içerikte %29’luk bir artış görüldü. 2022’nin ilk yarısında, kötüye kullanım nedeniyle askıya alınması gereken hesaplarda da %28’lik bir artış görüldü. platformu. Bu, Twitter’ın kendisinin platformun kötüye kullanılmasına ayak uydurmak için zorlu bir mücadele verdiğini gösteriyor.

Türkiye ise yalan haberlere en çok maruz kalan ülke konumunda. EPFL Mevcut seçim manzarası bunun doğru olduğunu defalarca göstermiştir. Cumhurbaşkanlığı adayı Muharrem İnce, yaşadığı bir sorun nedeniyle yarıştan çekildi. Sahte video kaset. Erdoğan bile paylaştı Sahte videolar Ana rakibi Kemal Kılıçdaroğlu B’yi bağladı Kürt militan örgütü Kürdistan İşçi Partisi.

botnet saldırısı

Seçimlerde kamuoyunu değiştirmek için AI kullanmak nispeten yeni ama güçlü bir araçtır. Bu yıl, Türkçe Twitter’da trend olan konuların en az %20’si Botların müdahalesiyle manipüle edildiVe Bu nedenle güvenilir olarak kabul edilemez.

Ancak bu seçimle ilgili yeni olan şey, sahte haberlerin doğdu ve dağıtıldı Şüpheli bot hareketiyle, yaniVe Binlerce Rusça, Macarca ve Brezilyaca konuşan Twitter hesabı, bu da Twitter trendlerini etkiledi. the Rus müdahalesi the 2016 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimler botlarla seçimleri haksız yere etkilemek isteyenlerin sosyal medya platformlarında kolayca takip edebileceği bir örnek teşkil ediyor. Ana muhalefet kaynakları olan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), tüm dijital manipülasyonların arkasında Rus etkisinin olduğunu ve 10.000’den fazla takipçisi olan bazı hesapların Rus etkisi olduğunu iddia ediyor. Sosyal medya üzerinden Türk halkını manipüle etmek için satın alındı.. Rusya iken Sue devam ediyorErdoğan döndüve Rus yetkililer Bu iddiaların hiçbirini reddediyor. Ancak CHP lideri Kılıçdaroğlu daha açık fikirli Rus yetkililer suçlanıyor Türkiye seçimlerine müdahale etmek.

Özgür ve adil seçimlerin olduğu demokrasiler mevcuttur. geri bas dünya çapında Bu kısmen, büyük teknolojinin kötü aktörler ve otoriter yabancı çıkarlar tarafından seçim sonuçlarını etkilemek için kötüye kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Bir zamanlar önemli bir açık bilgi kaynağı olarak görülen İnternet, artık algoritmalar ve zayıf güvenlik sistemleri tarafından desteklenen karanlık ve derin manipülasyonlar için bir sahne görevi görüyor. Teknoloji hala hepimiz için büyük umut vaat ediyor olsa da, algoritmik araçlar insanları yanıltmak ve kafalarını karıştırmak için kullanıldığında – dezenformasyon yaratarak – bunlar daha geniş bir topluma ağza alınmayacak şekillerde zarar verebilir.

AI araçları sorumlu tutulmalı ve denetimsiz bırakılamaz. Makine öğreniminin sosyal ve politik bağlamlarda kötüye kullanımını sınırlamak için daha katı bir yasal çerçeve benimsenmelidir. Algoritma çağında, etiğin bu araçların tasarım sürecine en başından itibaren dahil edilmesi gerektiği açıktır.

Türkiye seçimlerine giden süreci izlemek, artık etik ve sorumlu yapay zeka, büyük teknoloji için etkili düzenlemeler, sivil toplumun kapsayıcılığı ve daha güçlü güvenlik sistemleri hakkında konuşma zamanının geldiğini açıkça ortaya koydu. Aksi takdirde, artık bilgi savaşının aktif bir parçası haline gelen teknolojinin yıkıcı kullanımı, dünyada demokrasiye büyük ilgi yaratma potansiyeline sahiptir.

Oya Özarslan Yönetim Kurulu Üyesi Uluslararası Şeffaflık ve kurucu başkanı Uluslararası Şeffaflık – Türkiye.

Lars Weriedt Veri analitiği sektöründe 20 yılı aşkın süredir çalışmakta ve Yönetim Kurulu Üyesi’dir. TI, Danimarka.