Türkiye Yüksek Mahkemesi son iki yılda insan hakları ihlallerini iddia eden 200.000'den fazla dilekçe aldı

Türkiye Anayasa Mahkemesi'ne son iki yılda insan hakları ihlallerine maruz kaldığını iddia eden kişilerden yaklaşık 220.000 bireysel başvuru geldi; bu da ülkedeki insan hakları durumunun kötüleştiğinin bir başka işareti. Türk dakikası adı geçen.

Yargıtay Duyuru Perşembe günü web sitesinde üç aylık istatistikler güncellendi.

Mahkeme, rakamları yıllık olarak iletilen talep sayısına göre bölerek, 2022'de 109 bin 779, 2023'te ise 108 bin 816 olmak üzere toplam 218 bin 595 talep aldığını gösterdi.

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru hakkı 2012 yılında getirildi. 2023 yılı sonu itibarıyla Mahkemeye ulaşan toplam başvuru sayısı 579.754'e ulaştı.

2012 yılında 1.342 bireysel başvuru alırken, askeri darbe girişiminin yaşandığı 2016 yılında 80.756 başvuru aldı. Bireysel başvuru sayısı 2017'de 40 bin 530'a düşerken, 2021'de tekrar 66 bin 121'e, mahkemenin kayıtlara geçen en fazla başvuru aldığı 2022'de ise 109 bin 779'a yükseldi.

Mahkeme bugüne kadar yapılan tüm başvurulardan 484.711'ini karara bağladı; bu sayı tüm başvuruların yüzde 83,6'sını temsil ediyor. Mahkeme, şu ana kadar karara bağlanan başvurulardan 395.309'unu kabul edilemez bulurken, 72.560 başvuruda en az bir Anayasanın tanıdığı hakkın ihlal edildiğini tespit etti. Anayasa Mahkemesi 1.333 başvuruda insan hakkı ihlali tespit etmedi.

72.560 ihlal kararının yüzde 76,6'sı (56.443) başvurucunun makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yönelikti; Adil yargılanma hakkının yüzde 5,8'i (4.240); yüzde 5,8'i (4.238) mülkiyet hakkı, yüzde 5,6'sı (4.131) ifade özgürlüğü hakkı; Dernek kurma hakkının yüzde 1,9'u (1.403); Bireysel ve aile hayatının korunması hakkının yüzde 1,7'si (1.266); ve yüzde 0,8'i (590) diğer daha az sıklıkta görülen ihlallerin yanı sıra, işkence ve kötü muameleye maruz kalmama hakkının ihlalleriyle ilgilidir.

Mahkeme, son 12 yılda 17 başvuruda seçimlere katılma ve siyasi faaliyetlere katılma hakkının ihlal edildiğini tespit etti. Bu kararlardan ikisi, davası yakın zamanda Türkiye'de yargı krizine yol açan tutuklu muhalif milletvekili Can Atalay'la ilgili.

Mayıs ayında 18 yıl hapis cezasını çekerken milletvekili seçilen Atalay, Anayasa Mahkemesi'nin lehine iki kararına rağmen cezaevinde kalıyor.

Atalay'ı yargılayan ilk derece mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda tahliyeyi reddetti gönderen Dava iki kez Yüksek Temyiz Mahkemesi'ne gitti ve bu mahkeme de Yüksek Mahkeme kararlarına itiraz etti.

Yerel mahkemenin ve Yargıtay'ın Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayı reddetmesi, yargı darbesi suçlamaları ve eleştirilerinin yaygınlaşmasına yol açarken, Yargıtay kararlarının bağlayıcılığı tartışmaya açıldı.

Türk Kanunu Madde 153 anayasaYüksek Mahkeme'nin kararlarının “kesin” olduğu ve “yasama, yürütme ve yargı organları, idari makamlar, kişiler ve tüzel kişiler açısından bağlayıcı olması gerektiği” belirtiliyor.

Hatta İstinaf Mahkemesi hakimleri, Atalay davasındaki kararları nedeniyle Anayasa Mahkemesi üyelerine karşı suç duyurusunda da bulunmuşlardı; bu, Türk hukuk sisteminde benzeri görülmemiş bir adıma işaret ediyordu.

Türk yargısı bağımsız olmadığı için yaygın eleştirilere maruz kalıyor. Eleştirmenler, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı, özellikle 2016'daki darbe girişiminin ardından yargı üzerinde kontrol uygulamak ve ülkede tek adam yönetimi kurmakla, ardından sadakatsiz vatandaşlara geniş çaplı bir baskı uygulamakla ve ardından ülkenin başkanlık sistemine geçişini suçlamakla suçluyor. Ona geniş yetkiler veren hükümet sistemi.

Pek çok kişi ülkede artık kuvvetler ayrılığının kalmadığını, yargı mensuplarının hükümetin kontrolü altında olduğunu ve hukuka dayalı karar veremediklerini söylüyor.

Eleştirilerin doğruluğunu teyit eden bir gelişmeyle Türkiye de öyle oldu Rütbe Dünya Adalet Projesi tarafından Ekim ayında yayınlanan hukukun üstünlüğü endeksinde, geçen yıla göre bir sıra gerileyerek 142 ülke arasında 117. sırada yer aldı.