Yargıtay kucağında bütün “acı patates” – Sözcü Gazetesi
“Anayasa Mahkemesinin kararları kesindir.”
“Anayasa Mahkemesinin kararları derhal Resmi Gazete’de yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.”
Bu iki fıkra, Anayasamızın 153. maddesinden yapılan alıntılardır.
Yazacaklarımı okurken bu iki şakayı unutma.
İlk dosya özeti:
1- CHP Milletvekili Enis Berberoğlu 26. dönem milletvekili iken, partisinin desteklediği geçici bir maddeyle dokunulmazlığı kaldırıldı. Hakkında açıldı MİT Kamyon KasasıYargılanırken duruşmada tutuklandı. 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nden 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz Mahkemesi Şubat 2018’de karar vererek cezayı 5 yıl 10 aya indirdi.
2- Berberoğlu 24 Haziran 2018’de yapılan seçimlerde ve içerideyken CHP tarafından tekrar milletvekili aday gösterildi. 27.Dönem İstanbul Milletvekili gibi Türk Büyük Millet Meclisigirdi.
3- İki ay sonra, 20 Ağustos 2020 Berberoğluyaptırım Yargıtay, Ayrıca BerberoğluMilletvekilinin görevine son verilinceye kadar infazın durdurulmasını istedi. Berberoğlu tahliye edildi.
4- Avukatlar, Berberoğluşimdi Yargıtay Karar aldığı gün milletvekili olduğuna dikkat çekerek Anayasa Mahkemesidoğdu “Adil yargılanma ile seçme ve seçilme hakkı ihlal edildi” Gerekçeli bir bireysel başvuru yaptı.
5- AYMUygulama sırasında Halk İttifakı harekete geçti ve Yargıtaygelen karar Türk Büyük Millet Meclisi kürsüden Berberoğluyardımcılığı düştü.
6- AYM kararını açıkladı ve BerberoğluSeçme ve seçilme hakkı ihlal edildi. Ayrıca Berberoğlu yeniden yargılama talep edildi.
7- Dosya, “yeniden yargılama” ilk derece mahkemesi 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne çıktı. Berberoğlu Kararına da ilk kararını veren Mahkeme, dün ek kararında, “Uygunluk kontrolü” onu yapmakla suçlayarak kararını tanımadı ve ilk kararının arkasında durdu.
Anayasa Mahkemesi eski başkanlar Türk Büyük Millet Meclisi Eski başkanlar da dahil olmak üzere bazı avukatlarla görüştüm. Hepsinin iki ortak algılaması vardır:
– İlk defa meydana gelen bir olay, siyasi değil hukuki bir karar içtihat olarak değerlendirilmelidir.
– Hukuki karar için Anayasa’nın 153. maddesi dikkate alınmalı ve Anayasa kararı bağlayıcı kabul edilmelidir.
AYMEski başkanı Hashim Kılıçdünkü telefon sohbetimizde önemli bir noktaya dikkat çekti ve “Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verdiyse, durum ihlal anından öncesine yani ihlal anına döner.” dedim.
Bu tespitlere göre, “yeniden yargılama” dosya kararı çerçevesinde 14. Ağır Ceza Mahkemesionun önüne gitmeliydi. Böylece oldu.
Anayasa’nın 153. maddesi uyarınca mahkeme önünde tek bir seçenek vardı:
Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde “yeniden yargılama” Süreci başlatarak, “dokunulmazlık” durumu nedeniyle süreci durdurarak raporu Adalet Bakanlığı aracılığıyla gönderdi. Türk Büyük Millet Meclisigönderildi.
Ancak dünkü ek kararında mahkeme “Uygunluk kontrolü” yapmakla suçladı AYM ‘nin “Kararınızı tanımamak” ilk kararını seçti ve ısrar etti.
Bu karara itiraz etme yetkisi 15. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki temyiz mahkemesi ile 2. Bölge Adalet Divanı nın-nin (Temyiz Mahkemesi) dosya aynı eğilimde ise, “Karmaşık” haline gelen birçok dosya gibi “Sıcak patatesler” gibi Yargıtaykucağına bırakılacak.
İyi Yargıtay Ne yapacak?
Evet AYM karar, eski hükmü yürürlükten kaldır, yeni karar sürecini durdur Türk Büyük Millet Meclisisen Berberoğlu dokunulmazlık beyanı gönderecek veya ilk derece mahkemeleri gibi rahat davranacak AYM Kararını almayacak ve mevcut hükmünde ısrar etmeyecek.
TBMM Başkanı Mustafa Şentop ‘a, “Nihai karar ortadan kalkmalı, kaldırılıncaya kadar karar vermeyeceğiz” Kelimelere bakılırsa, Yargıtay ilk seçeneği seçerse Berberoğlu Parlamentoya dönecek.
Tercih ikinci olsa bile, güç “Hüküm değişmedi, yargı kararına saygı göstermeliyiz” diyerek işten çıkacak.
Adalet beklentisi ile siyaset beklentisi arasında ısınacak. “Sıcak patatesler” her durumda tekrar Yargıtaykucağında kalacak.
Ben dün Enis Berberoğlu dosyasıyla uğraşırken sözcü dava hakkında Temyiz Mahkemesi karar geldi. Karar, ilk derece mahkemesinin kararının onaylanmasından ibaretti. Dosya şimdi Yargıtay 16.Ceza Dairesiönüne gidecek. O isterdi Temyiz Mahkemesi yargıçların düşünce özgürlüğünü savunmasına izin verin. Ama görünüşe göre onlar da “Sıcak patatesler” olarak gördükleri dosya YargıtayOnu kucağına bırakmayı seçti.
Ne diyeceksin, uzun zamandır memleketin “Adalet beklenti“Yükü tek başına taşımaya başlayan YargıtayAllah ona yardım etsin.
