Yunanistan’ın Avrupa Birliği ile ilişkiler üzerindeki etkisini zayıflatmak için Türkiye ile buzları eritmek
Yunanistan, Türkiye’nin Avrupa Birliği ile uzun zamandır gergin olan ilişkilerinde bir çıkmaz noktaydı, ancak yakın zamanda imzalanan dostluk anlaşması eski düşmanları yeni bir sayfa açmaya itiyor ve bloğun Ankara’ya yönelik düşmanlıklarını yeniden gözden geçirmesine neden oluyor.
Avrupa Birliği geleneksel olarak Türkiye ile ilişkilerde Yunanistan’ı şart olarak kullanmakta ısrar etti, ancak uzman ve araştırmacı Murat Aslan’a göre Ankara ile Atina arasındaki yakınlaşma, Yunanistan’ın bloğun Türkiye ile ilişkileri üzerindeki etkisini bir miktar azaltabilir.
“AB’nin dayanışma maddesi temelinde Yunanistan’a ve Kıbrıs’taki Rum yönetimine verdiği destek, diğer ülkelere çeşitli konularda yardım etme konusunda emsal teşkil ediyor ve bu nedenle AB, Türkiye ile ilişkilerini sürekli olarak Yunanistan’a yönelik tutumuna bağlıyor. Bu da bir etken” diyen Hasan Kalyoncu Üniversitesi Öğretim Görevlisi Aslan, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde çeşitli görevlerde bulunan Aslan, Daily Sabah’a yaptığı açıklamada, “Bu hiç değişmedi” dedi.
Aslan, iki liderin AB’nin karar alma mekanizması üzerinde belirli bir nüfuza sahip olduğunu savunarak, Yunanistan veya Kıbrıs Rum yönetiminin AB kararlarını engelleyecek vetoyu kullanabileceğini ve bunun “AB için tehlike oluşturduğunu” söyledi.
“İki tarafın Türkiye ile ilgili girişim veya raporlara ilişkin sunduğu her koşul ve talep belge niteliğindedir. Dolayısıyla Türkiye ve Yunanistan’da olumlu bir gündemin sürdürülmesi, Yunanistan’ın Avrupa Birliği içindeki olumsuz girişimlerini engelleyebilir.”
Aslan, devam eden çözülmemiş Kıbrıs anlaşmazlığı ve BM onaylı bir barış sürecinin bulunmaması nedeniyle daha fazla “hareket özgürlüğüne” sahip olan Kıbrıslı Rumlar için aynı şeyin söylenemeyeceğini sözlerine ekledi.
“Fakat Türkiye ile Yunanistan arasındaki sorunlar sürdürülebilir ve yönetilebilir bir düzeye çözümlendiğinde, Kıbrıslı Rumların atılganlığının bir kısmı sönüp geri planda kalacak ve bunun da (AB ile ilişkiler üzerinde) olumlu yansımaları olacak” diye ekledi. .
Sondaj hakları, deniz imarları ve NATO müttefikleri ile Ege’deki komşular arasında bölünmüş olan Kıbrıs adası gibi anlaşmazlıklar onlarca yıldır çözülemedi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bu ayın başlarında Atina’ya yaptığı tarihi ziyarette, kendi deyimiyle “yeni bir dönemin” müjdesini verdi ve ülkelerin “dünyaya örnek” olabileceğini söyledi.
Blok, Doğu Akdeniz’deki gerilimi yatıştırmanın sürdürülebilir olmasını beklediğini söyleyerek hareketi memnuniyetle karşıladı.
Üstelik Erdoğan, Mayıs seçimlerinde bir beş yıllık görev süresini daha güvence altına aldığından bu yana, AB Türkiye ile yeniden ilişki kurmaya istekliydi, ancak Ankara’ya üyelik müzakerelerinin net bir şekilde yeniden başlaması konusunda teklifte bulunmaktan kaçındı.
Türkiye yirmi yılı aşkın süredir Avrupa Birliği üyeliğine aday, ancak görüşmeler 2016’da Ankara’nın “blokun konuyu siyasallaştırma konusundaki ısrarı” dediği için durduruldu.
Türk dış politikası
AB’nin Türkiye ile olumlu bir iklimi teşvik etme ve sürdürme becerisine ilişkin Aslan, Avrupa Birliği gibi 27 üye ülkeli herhangi bir uluslararası kuruluşun çeşitli konularda iç anlaşmazlıklarla karşı karşıya kalmasının olağan olduğunu kabul etti.
Aslan, 2020’de Yunanistan ile artan gerilimlere değinerek, “Bu anlaşmazlıklardan bazıları, Türkiye’nin aleyhine veya destekleyici yönde bir duygu değişimine yol açabilir” dedi. Atina, toprak iddiasını 6’dan 6’ya genişletmeye çalıştığında iki taraf darbelerin eşiğine geldi. 6 mil Denizden 12 deniz miline kadar, Türkiye’nin enerji rezervleri için deniz yatağını keşfetmesiyle aynı zamana denk geliyor.
Ankara o dönemde bölgeye deniz ve hava kuvvetleri konuşlandırmıştı ve Atina buna Avrupa Birliği’ni yaptırım uygulamaya çağırarak karşılık vermişti, ancak aralarında İspanya, Macaristan ve İtalya’nın da bulunduğu pek çok üye bu fikre karşı çıktı.
Aslan, “Bir üyenin pozisyonunun tüm sendika tarafından kabul edilmesi mümkün değildir. Uygun olmayan bir kararı empoze etmeye çalışmak, uygun bir kararı engellemeye çalışmak kadar zordur.” dedi.
AB’deki iç dinamiklerin “Yunanistan’dan daha büyük” olduğuna inanıyor çünkü birçok nokta blok için endişe kaynağı, yani Türkiye ile olan ticaret hacmi “şiddeti ne olursa olsun her iki taraf için de engel teşkil edecek” krizden.” “gerginlik.”
AB, Ankara’nın bu yılın başlarında ilişkileri canlandırma teklifini memnuniyetle karşıladı, ancak Avusturya gibi pek çok üye için Türkiye’nin üyeliği söz konusu değil ve katılım müzakerelerinin sona ermesini destekliyorlar.
Diyalogun dondurulması halinde Türk politikasının sıkılaştırılması olasılığına ilişkin Aslan, karşı taraf talep etmedikçe ani değişiklik yapılması ihtimalini reddetti.
Aslan, gelecek senaryolarının dikkatle değerlendirilmesiyle oluşturulan pragmatik dış politikaya övgüde bulunarak, hem Erdoğan’ın hem de Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın, herhangi bir alternatif yolu düşünmeden, Türkiye’nin AB üyeliğine ilişkin stratejik vizyonunu dile getirdiğini vurguladı.
“Bu ilişkinin gidişatını Avrupa Birliği belirliyor” diyen Aslan, şöyle devam etti: “Gelecek beklentilerini çok net okuyup ona göre hareket etmek zorundalar. Kötü niyetli bir açıklama yaparlarsa Ankara’nın tepkisi elbette olacaktır. bununla aynı çizgide.” “
Aslan, “Olumlu adımların Türkiye’nin de aynısını yapacağı, hatta daha işbirliğine dayalı bir ilişki modeline doğru bir adım daha atacağı anlamına geldiğini” vurguladı.
